러시아 우크라이나 침공과 한반도에 미치는 영향

러시아 우크라이나 침공은 한국 외교에 이면적인 도전을 가져왔다. 임박한 과제는 한국이 한국 국민과 한국 동맹국 모두의 기대에 효과적으로 대응하는 미국과 유럽을 따른 침략에 대한 효과적인 단기 외교 대응을 창조할 필요성이었다. 둘째, 보다 중요한 지정학적 과제는 핵무장국이 기존의 국경을 수정 또는 소거하고자 하는 현상에 대한 수정주의적인 러시아의 도전이 다른 핵무장국인 북한 의 전례가 되지 않게 하는 과제입니다. 한국의 북쪽 국경을 향해 수정주의적인 지정학적인 소망을 가지고 있는 주.

러시아 우크라이나 침공에 대한 한국 정책은 한국이 국제적인 역할을 어떻게 보는지에 대한 롤샤흐 테스트를 밝혔다. 지역외 지역위기에 직면해 한국은 역사적으로 고개를 숙이고 미국의 주요 동맹 파트너로서의 요구와 기대를 충족시키기 위해 필요한 최소한의 노력을 하면서 특정 경제적 이익 를 보호하려고 노력해 왔습니다. 이것은 확실히 2014년 크림에서 러시아의 침략에 대응하여 한국이 취한 행동의 과정이었고, 그 시점에서 한국은 러시아에 제재를 부과하지 않았다.

그러나 한국의 국제적인 지명도는 2014년 이후 성장을 계속하고 있습니다. 거의 10년 후 한국은 세계경제의 톱 10이 되어 작년에는 영국의 G7 세력에 참가하도록 초대되었습니다. 국제적인 리더로서 한국은 협력한 국제적인 행동에 직면해 숨기기 위해 덕킹하는 것이 아니라 라인을 유지할 것으로 기대되고 있다. 가장 중요한 것은 정부의 대응에 대한 한국의 국민의 기대는 한국이 다른 세계적 지도자와의 선구자가 되어 영토의 국경 불가침성 등 국제규범을 지지하는 것을 점점 기대 하는 것입니다.

러시아가 우크라이나에 침공한 날에만 한국이 제재를 발표한 것은 한국이 자국의 경제적 및 정치적 배려에 초점을 맞추고 있음을 반영하고 있다. 그러나 문재인 정권은 이후 러시아에 제재를 부과하고 미국과 유럽의 제재조치에 협력함으로써 한국을 미국과 유럽과 신속하게 연계시켰다. 그러나 미국의 긴밀한 옵저버는 한국의 첫 반응은 러시아에 독자적인 일방적인 제재를 부과한 일본보다 약하다고 지적하고, 한국의 언론은 조바이덴 정권의 동맹국 리스트에 포함 없었던 나라의 첫 실패에 분개했다. 제재 대응에 있어서의 미국.국무 장관 안토니 브링켄 표현한 분쟁 1주일 후 러시아 제재 라인을 유지하기 위한 한국의 노력에 만족. 3월 8일 바이덴 대통령은 감사장 우크라이나의 주권을 지지하는 한국의 리더십과 행동을 위해 문재인에게.

러시아 우크라이나 침공의 장기적이고 더 중요한 영향은 러시아가 국경을 끄려는 시도가 한반도를 분할하는 군비선의 소거에 관한 독자적인 수정주의적 소망을 안는 북한의 전례가 될까 여하튼 있다. 이러한 욕망은 러시아 침략의 직접적인 영향이 유엔 안보 이사회의 결과를 두려워하지 않고 북한이 더욱 강력한 미사일 실험 체제를 추구하기 위한 넓게 열린 길을 남겼다는 사실 에 의해 아마 밀릴 것입니다. 2020년 12월 이후 안보이사회가 북한에 부과한 제재를 약화시킨다는 중국과 러시아의 제안은 북한의 탄도미사일 실험에 대한 유엔 주도 제재를 이미 밝혔으며 우크라이나 분쟁의 맥락 그래서 현재는 깨졌습니다.

한국은 또한 러시아가 우크라이나에 침공한 후 미국이 중거리 탄도 미사일을 사용한 북한의 최신 2개의 위성 로켓 실험을 계속 비난하고 있지만, 미국의 최상위 주목은 분명히 다른 장소에 있다는 사실과 싸워야 한다. 우크라이나에서의 분쟁은 북한의 미사일 실험을 저지하기 위한 노력을 주도하는 한국의 새로운 지도자에게 더욱 압력을 가할 것이지만, 그렇게 하기 위해서 이용할 수 있는 외교 툴은 거의 없다. 대신 북한의 진행 중인 테스트 체제를 저지하는 작업은 한국의 차기 대통령에게 초기 도전이 될 것이다.

한국은 민간 원자력 발전소에 대한 공격과 원자력 이용 위협에 대처하고 효과적으로 억제하는 방법 모두에 대해 이러한 교훈이 반도에 적용될 수 있다는 우려로 러시아 침략의 핵 측면을 조심스럽게 모니터링해야합니다.

북한이 한국과의 기존 국경을 바꾸기 위해 수정주의 캠페인을 시작할 가능성은 북한에 대한 한국의 전통적인 권력의 이점과 미국으로부터의 동맹의 헌신을 생각하면 생각할 수 없는 것 같다. 될 수 있습니다. 이와 관련하여 잠재적으로 변화하는 지정학적 구조판의 단층선에 대한 한국의 위치는 우크라이나에 비해 훨씬 강한 상태로 남아 있다.

그러나 우크라이나에서의 러시아 행동의 핵적 측면은 관련이 있으며, 한국에 의한 특히 면밀한 감시가 필요하다. 첫째, 북한과 한국은 모두 핵 에스컬레이션의 위험과 한반도에 미치는 영향에 대한 러시아 위협의 영향을 주의 깊게 지켜보고 있다. 둘째, 우크라이나의 원자력 발전소 관리를 확보하기 위한 러시아의 노력과 군사 분쟁 중에 민간 원자력 발전소의 안전과 보안을 확보하는 방법의 과제와 관련된 한국과 한국의 교훈이 있습니다. .