북한과 한국, 미사일 제조 신경 실험

북한과 한국은 그 어느 때보다 대형 미사일을 제조함으로써 서로를 우위에 세우려고 획책하고 있으며, 한국은 북한의 지도력을 빼앗겠다고 협박하는 한편, 북한은 미국의 한국에 대한 확대억제의 보증을 깨뜨리는 것을 노리고 있다.

지난달 38노스 보고됨 북한은 적어도 12축의 신형 도로 이동식 미사일 발사대 옆에 서 있는 최고 지도자인 김정은씨의 사진을 공개하며, 이는 화성에 사용된 이전 11축 트랜스포터 일렉터 발사대( TEL)보다 길다는 것을 시사한다고 발표했다. -17 대륙간 탄도 미사일(ICBM).

38 노스는 이번 전개는 북한이 도로 이동식 미사일 배치에 지속적으로 임하고 있음을 보여주고 있다고 지적했다. 이 보고서는 제한된 정보로 그 신빙성이나 구체적인 용도를 뒷받침하지는 않지만, 새로운 섀시는 긴 대륙간 탄도 미사일(ICBM)이나 우주 발사 로켓(SLV)과 관련될 가능성이 있다. 있다고 지적하고 있다.

그러나 관계자에 따르면 이 차량의 레이아웃과 군용도장은 신형 탄도미사일 TEL을 의도하고 있어 북한의 미사일 능력을 강화할 가능성이 있음을 시사하고 있다고 한다. 이 보고서는 이 개발이 북한의 TEL 제조 능력과 미사일 기술의 진보에 대한 전략적 초점을 강조하고 있다고 지적했다.

38 노스는 더 많은 정보와 비행 시험의 가능성이 필요하기 때문에 새로운 TEL의 목적과 배치는 아직 불확실하지만, 미사일 사정과 효과를 향상시키기 위해 더 큰 페이로드, 여러 탄두 , 또는 데코이를 지원할 수 있다고 말했다.

새로운 TEL은 북한 대륙간 탄도 미사일 ‘화성 18’의 후속 설계 발사대로 사용될 수 있다. 38북 주목한 2023년 12월, 화성 18의 고체 추진제 설계로 현장에서의 운용이 용이해지고, 지원 차량의 요건이 경감되고, 은폐성이 향상되고, 신뢰성과 생존성이 향상된 것이 발표되었습니다. .

38 노스는 화성 18호의 논로프티드 궤도에서의 잠재적인 항속 거리는 최대 1만 5000킬로미터로 페이로드의 무게에 따라 다르지만 미국 본토 어디에도 도달할 수 있을 가능성이 있다고 지적했다. ‘화성 18’ 미사일의 정확한 수와 그 생산률은 여전히 ​​불분명하지만, 이 미사일은 북한의 기존 ICBM 무기를 대신하는 것이 아니라 증강할 것으로 예상된다.

미국 본토를 공격하는 능력을 갖춘 북한은 미한동맹을 지지하는 확대억제의 논리를 깨고, 주한군사 주둔의 축소나 핵무장 해제 등의 양보를 미한에 강요하는 것을 노리고 있는 가능성 성이 있다. 일부 제재.

한국은 패배를 잃지 않고 성남 서울 공군기지에서 국군기념일 최대 탄도미사일 ‘현무5호’를 공개한 연합뉴스 보고됨 이번 달.

연합뉴스는 윤석열 대통령도 참석한 이 행사는 북한과의 긴장이 높아지는 가운데 미사일의 전략적 중요성을 보여주었다고 말했다.

아시아 타임스는 2023년 7월 8톤의 탄두를 탑재한 현무 5호가 음속의 10배로 최대 3,000킬로미터 비행해 한국의 향후 통합 타격함에 무장할 가능성이 있다고 지적했다. KDDX급 구축함의 선체를 베이스로 하고 있으며, 현무 5형을 포함해 최대 100발의 미사일을 탑재하는 것이 상정되고 있다.

콘래드 루민스키가 2023년 11월 아시아 리서치 센터에서 언급 간단한 한국은 북한을 공격하기 위해 현무 5호 등 몇 가지 미사일 시스템을 수십년에 걸쳐 개발해 왔다고 한다. 루민스키 씨는 북한과 한국 군 장교가 상대국이 공격받을 경우에는 강력한 반격을 시작할 준비가 있다고 강조하고 있다고 지적했다.

그러나 이 씨는 한국의 미사일 전력은 북한의 목표를 공격할 수 있지만 한국에는 핵무기가 없기 때문에 북한에 신뢰할 수 있는 위협을 주는 능력은 제한되어 있다고 지적한다.

루민스키 씨는 현무 5호가 그 상황을 바꾸는 한 걸음이 될 수 있다고 지적한다. 전해지는 곳에 따르면 지진으로 지하 구조물을 붕괴시킬 가능성이 있는 세계 최대의 통상 탄두를 탑재할 수 있다고 한다. 이에 따르면 육지나 바다에서 발사되는 이 미사일은 지하 100m까지 묻힌 한반도 전역의 표적을 파괴할 수 있다고 한다.

그러나 루민스키 씨는 한국이 현무 5호와의 차이를 줄이기 위해 중요한 한 걸음을 내디뎠다고는 해도 북한의 핵군비 확대에 의해 여전히 우위성이 확보되고 있다고 지적한다.

아시아 타임스는 2022년 8월, 그러한 능력은 한국의 ‘참수전략’에 있어서 매우 중요할 가능성이 있다고 지적했다. 이 전략에는 북한에 대한 선제적·보복공격을 실시하고 지도자를 살해함으로써 분쟁을 억지 또는 종결시키는 것이 포함된다.

이 전략 뒤에 있는 사고방식은 북한은 소규모 분쟁이나 중요한 군사·경제 거점에 대한 피해 가능성에 걸리지 않기 때문에 최선의 접근은 김정권을 직접 위협하는 것이다.

또한 Sungmin Cho는 2024년 2월 기사에서 다음과 같이 말했습니다. 기사 싱크탱크 전략 국제문제연구소(CSIS)는 ‘PISU: 즉각, 강력, 그리고 끝까지 처벌한다’라고 명명된 한국의 새로운 공격적 군사 전략은 보다 공격적인 자세를 보여주며 의 긴급 사태에 대항할 필요성을 반영하고 있다고 한다. 점점 핵 보유 능력을 높이는 북한.

조씨는 이 전략의 자동화와 위협의 개인화는 주저없이 보복하겠다는 단단한 결의를 제시함으로써 북한을 억제하도록 설계됐다고 지적한다.

오는 미국 선거를 고려하면 북한과 한국이 점점 대형화된 미사일을 제조함으로써 서로를 위압하고 있는 것은 한미동맹을 둘러싼 불확실성의 맥락에서 볼 수 있을 것이다. . 두 미국 대통령 후보는 동맹의 장래에 대해 완전히 다른 견해를 가지고 있다.

에서 기사 이달의 내셔널 인터레스트(TNI) 잡지인 더시 드라우트 베자레스는 미국 지도부의 교대가 눈앞에 다가오고 있는 가운데 한미 관계를 둘러싼 불확실성에 대해 논하고 있다.

다시 드라우트 베자레스 씨는 역사적으로 미한동맹은 대통령 선거운동의 초점이 되고 있어 동맹의 재정면과 전략면에 대해서는 다른 견해가 있다고 지적한다.

그녀는 도널드 트럼프 씨가 동맹의 비용을 비판하고 그의 ‘미국 최초’ 정책을 반영하여 한국의 자금 기여 증가를 주장하고 있다고 언급했다. 그에 비해 카말라 해리스는 오바마 정권과 바이덴 정권의 전략적 접근을 계속하고 아시아 태평양 지역에서의 동맹 강화를 강조하고 있다고 그녀는 말한다.

드라우트 베자레스 씨에 따르면 현재 선거 시즌은 한국에 그다지 초점을 맞추지 않고 다른 세계적인 분쟁을 우선해 토론이 진행되고 있다고 한다. 그러나 그녀는 국내 정치적 변화에 견딜 수 있는 견고하고 제도화된 동맹의 중요성을 강조하고 있다.

그녀는 트럼프 진영의 동맹에 대한 거래적인 견해와 연합 구축을 통해 중국의 영향력에 대항하는 것을 목표로 해리스 진영의 다국적 접근을 대비하고 있다.

그녀는 차기 미국 정부가 한국과 같은 지역 동맹국과의 약속을 강화하면서 진화하는 세계적 위협에 대처하기 위한 명확한 다자간 전략을 명확히 할 필요성을 강조했다.

한국이 미국이 오랜 동맹에 커밋하지 않았다는 것을 인식하면 핵잠복기간을 강화하는 일방적인 행동을 취해야 할지도 모른다. 이는 북한의 세토제 정책에 대항하기 위해 단기간에 실용적인 핵무기를 실전 투입하는 능력으로 현무 5호가 그 역할을 하게 된다. 유능한 배송 시스템.