아름다움 ITC 국, LG 화학지지 … SK 이노 “우리의 입장을 반영 없다”

SK 이노베이션이 소송에서 증거 인멸을하고 있다고 제재 해 달라는 LG 화학의 요청에 대해 미국 국제 무역위원회 (ITC) 산하의 불공정 수입 조사국 (OUII)가 동의하는 의견을 냈다.

이번 의견은 배터리 특허 침해 소송이지만, 양사의 영업 비밀 침해 소송의 최종 판결이 한 달 전에 다가온 시점에서 ITC 법원이 OUII의 의견을 판결에 참고 여부는 아직 알 수 없다.

그러나 SK 이노베이션 측 국의 의견서에 그 입장이 반영되지 않았다고 반박했다. 그러면서 LG 화학이 자사의 내부 정보를 무단 반출했다는 주장도 추가 제출했다.

LG, ITC에 ‘SK 특허 소송에서 증거 인멸 … 제재 요구 “

ITC 산하 OUII는 지난 25 일 법원에 제출 한 의견서에서 “SK 이노베이션의 증거 인멸 행위에 대해 법적 제재를 가하고 달라는 LG 화학의 요구를지지한다”고 말했다.

OUII는 “SK 이노베이션이 ITC 수석 판사의 문서 제출 명령을 위반하고 이에 LG 화학이 신청 한 법적 제재가 부과 될 수 정당하다”는 의견을 냈다. SK 이노베이션이 ITC 수석 판사의 문서 제출 명령에 따라 제출 의무가있는 내부 문서를 검색하는 데있어 더욱 성실히있을 것이다.

먼저 SK 이노베이션은 LG 화학이 자사의 배터리 특허 기술을 침해 했다며 소송을 제기했다. 이는 LG 화학은 해당 특허의 선행 기술을 보유하고 있다고 대항 상황이다.

이후 LG 화학은 ITC에 제출 한 요청서에서 SK 이노베이션이 소송과 관련해 증거 인멸을하고 있다고 계속 주장했다. SK 이노베이션이 ITC의 명령 후에도 제출 의무가있는 문서를 검색하기위한 적정한 검색을하지 못한 것이 주요 근거 다. 지난달 ITC에 요청한 것도 같은 맥락이다.

이와 관련, LG 화학은 “OUII의 결정을 환영한다”고 ITC위원회의 최종 결정까지의 소송에 성실히 임할 것 “이라고 강조했다.

한편 SK 이노베이션은 OUII의 이번 전망에 대해 그 입장은 떨어 뜨린 채 LG 화학의 입장을 반영한다고 주장했다.

이 회사는 “LG 전자 제재 요청에 대한 의견서를 ITC가 결정 임시 11 일 제출했다. 이것은 OUII 의견 제출 기한과 같은 날이었다”며 “OUII가 이날 제출 된 당사의 반박 의견서를 못본 것 “이라고 반박했다.

이어 “LG 화학에서 삭제 된 무리한 주장하는 문서는 변경되지 않고 그나마 특허 침해 소송과는 무관 한 자료”라며 “OUII가 반박 의견서를 보지 않는 상태에서 본인의 의견서를 제출 한 것이며, 만약이 같은 사실을 알고 있었다 의견서의 방향은 당연히 바뀐 것 “이라고 강조했다.

SK 이노 “LG는 그 정보의 무단 반출 … ITC에 조사 의뢰했다”

이날 SK 이노베이션은 LG 화학이 자사의 내부 정보를 무단 반출 한 상황을 추가로 확인 ITC에 정식으로 과학 수사를 요청했다고 밝혔다.

SK 이노베이션은 “LG 화학은 디지털 법의학 수사가 진행 중이던 지난해 7 월 20 일 SK 감도 빌딩 (SK 이노베이션 본사)에 와서 우리 재료의 수사 작업을 진행하고 있었다”며 “이 자리에서 LG 화학 측의 인원이 SK 이노베이션의 자료를 USB에 무단으로 넣어 외부에 반출하려고 것을 현장에서 발견 즉시 작업을 중단하고 문제 제기를 한 적이 있었다 “고 설명했다.

당시 적발 된 LG 화학 측의 인원이 “이미 여러 번 데이터를 반출하는 적절한 USB를 사용했다”고 대답했다는 게 SK 이노베이션의 주장이다.

관련 기사

아름다움 ITC, LG-SK 배터리 소송의 최종 판결 3 주 연기

2020.09.26바쿠요운민 기자

“그 특허는 우리 것”… LG-SK 배터리 소송 격화

2020.09.04바쿠요운민 기자

포드 폭스 바겐, ‘LG-SK 배터리 소송’에 우려를 표명

2020.07.22바쿠요운민 기자

아름다움 ITC “LG-SK”배터리 소송 판결 전면 재검토

2020.04.19바쿠요운민 기자

SK 이노베이션은 “우리 배터리의 핵심 기술조차도 USB에 담겨 반출 된 가능성도 배제 할 수없는 상황”이라며 “우리는 1 일 ITC에 이번 사건 조사에 착수하기위한 모션 (Motion) 를 제출하고 OUII도 24 일 의견서를 통해 USB · 장비 법의학 진행을지지했다 “고 말했다.

또한 “USB에 포함 된 데이터가 무엇인지,이 물질은 다른 기기에 저장되거나 법의학 이외의 용도로 이용되고 있지 않은지 등을 확인할 수 있도록 해 달라는 요청 ‘과’자료 반출 등이 확인되어 「보호 명령 (Protective Order) 위반 “까지 확인되면 이에 대한 책임을 끝까지 물을 계획”이라고 덧붙였다.