Close

트럼프의 대대적 인 움직임은 노동자들을 곤경에 빠뜨린다

  • Published8월 10, 2020

대통령이 미국 노동자를 보호하기 위해 개입했다고 주장하지만, 그의 행동은 미국인들이 필요로하는 도움을 제공하지 않을 수 있습니다. 특히 그의 실업 수당에 대한 메모는 실제로 이전의 의회 패키지에서 연방 지불을 600 달러 수준에서 줄이고 임차인과 주택 소유자에 대한 그의 “지원”명령은 “퇴거 모라토리엄을 연장하지 않습니다”. 토요일에 뉴저지 골프 클럽에서 열린 과장된 정치 기자 회견에서 절차를 공개하고 부유 한 회원들 앞에서 뛰기로 결정한 그의 결정은 정치적 기믹의 인상을 강화했습니다.

트럼프의 행동에 결함이 있다는 초기 징후는 대유행으로 일자리를 잃은 후 연방 기금에 의존하는 미국인에 대한 답변은 협상 재개와 함께 올 것임을 보여줍니다. 이것은 트럼프와 민주당이 분쟁의 정치적 결과를 재평가하는 데 몇 주가 걸릴 수 있으며 한쪽은 정치적 이유로 그것을 깨뜨려야한다고 결정합니다.

예를 들어, 일부 미국인에 대한 급여 세금 납부를 연기하려는 대통령의 움직임은 의회 만이 많은 회사에서 세금 정책과주의 신호를 설정한다는 헌법 적 주장과 공제가 중단 될 경우 직원들이 큰 연말 법안을 부과 할까봐 두려워하는 가운데 이미 흔들리고 있습니다.
트럼프와 바이든의 여론 조사를 직접보세요

한편, 트럼프의 연방 특별 실업 수당을 연장하려는 계획은 비록 낮은 수준이기는하지만 해고 근로자를 위해 더 많은 돈을 찾는 주에 달려 있으며 코로나 바이러스와의 싸움으로 재무부 채권이 정리되는 것을 본 주지사의 격동적인 예산으로 인해 훼손 될 것입니다.

토요일에, 그의 계획에 동의하는 주 주지사들에 대해 트럼프는 “글쎄요, 그렇지 않다면 그렇지 않습니다”라고 말했습니다. “그것은 그들에게 달려 있습니다. 그러나 그들이 그렇지 않으면 그들은 그렇게하지 않을 것입니다. 그것은 그들의 문제 일 것입니다. 나는 그들의 사람들이별로 행복하지 않을 것이라고 생각합니다. 그들은 돈이 있습니다.”

집행 조치의 이러한 결점과 다른 결점은 두 가지 목표, 즉 어려움을 겪고있는 미국인을 위해 현금을 빠르게 확보하고 경제를 활성화하는 것이 힘을 보여 주려고 노력함으로써 크게 개선되지 않을 것임을 의미합니다.

일요일 저녁, 주정부의 부정적인 반발이 있은 후, 대통령은 연장 된 실업 수당의 25 %를 기여하라는 보수당의 요구를 역행하는 것처럼 보였다. 더 많은 혼란을 더하는 데 성공했습니다.

트럼프는 뉴저지 수련회에서 백악관으로 돌아 오기 전에 기자들에게 “우리는 100 % 또는 75 %를받을 수있는 시스템을 가지고 있으며 그들은 25를 지불합니다. 주에 따라 다릅니다. 그리고 그들은 주문을 제출할 것입니다. 우리는 그것을보고 결정을 내릴 것입니다.

READ  '꼴찌의 반란'우리 카드 · 도로 공사는 각각 3 연패 · 6 연패 탈출

“알았어”

그럼에도 불구하고 대통령은 당초 협상에 직접 참여하기를 거부 한 것을 설명 할 수있는 단기적인 정치적 이득에 의지하고있을 수있다. 이는 그가 문제 해결을 휩쓸고있는 강한 성격으로 부상 할 수있게 해주는 움직임이다.

트럼프는 토요일에 우연이나 고의로 의회가 통과 한 법의 무게가 부족한 조치에 대한 오해의 소지가있는 언급을 반복해서 “법안”이라고 말했다.

정치적으로 말하면, 트럼프는 전염병에 대한 그의 실패한 지도력에 대해 몇 달간 긴장한 후 적어도 적극적인 것처럼 보였고 중서부의 스윙 상태를 추적하면서 자신을 일하는 미국인의 목소리로 자리 매김하려고 노력했습니다.

그러나 그의 경영 전략의 명백한 결점이 이미 구체화되고 돈이 실업자에게 빠르게 도달하지 못한다면이 이야기는 그의 비 효율성에 대한 명성을 높일 수 있습니다.

장기적으로 트럼프의 움직임은 정치적 입지를 훼손하는 것 이상을 할 수 있습니다. 그가 서명 한 많은 조치는 장기적으로 끔찍한 결과를 가져옵니다. 급여 감면은 이미 취약한 사회 보장 재정을 악화시킬 수 있습니다.

그것은 헌법상의 규칙을 위반하는 권력의 인수를 포함하지만, 대통령이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다는 트럼프의 믿음을 종종 내면화하는 백악관 카운슬러 사무실에 의해 법에 의해 규율됩니다.

트럼프의 움직임에 대한 많은 공화당 원들의 칭찬은 또한 버락 오바마 대통령이 행정권을 제안했을 때 경고를 울 렸지만이 대통령의 가장 기쁜 권력 장악에 부합하는 많은 보수 주의자들의 위선을 반영했습니다.

트럼프 고문의 혼란

트럼프의 최고 경제 고문 중 한 명인 Larry Kudlow는 $ 700에서 $ 800에서 $ 1,200에 이르는 당황스러운 숫자를 던 졌는데, 이는 분명히 주 및 연방 혜택 상한과 급여 세금 공휴일을 혼동하는 것으로 보입니다. 이는 대통령의 개요에 가장 적합한 캐스트 시나리오입니다. .

Kudlow는 일요일 CNN의 State of the Union 프로그램에서 백악관이 근로자에게 주당 100 달러를 급여로 지급 할 수있는 국가도 묻지 않았다고 말했습니다. 트럼프가 400 달러 계획의 일부로 각 국가에 부담하도록 요청한 금액입니다. 연방 지불의 달러.

트럼프의 집행 조치는 실제로 무엇을할까요?  모두 혼란스러워

“우리는 아마 오늘과 내일 그것을 발견 할 것입니다.”라고 Kudlow는 말했습니다.

READ  찌르는 사건 : 글래스고 시내에서 무장 경찰이 용의자를 쏴

트럼프의 메모는 주정부가 연방 실업 수당 총 $ 400의 25 %를 지불 할 것을 요구합니다. 그러나 주정부가 돈이없고 지불 할 여력이 없다면 연방 정부로부터 다른 300 달러를받지 못하고 노동자들에게 현재 주 실업 수당 만 남길 것입니다. 국가는 또한 추가 지원을 제공하기 위해 완전히 새로운 시스템을 만들어야합니다.

Andrew Cuomo 뉴욕 민주당 주지사는 일요일에 트럼프의 이니셔티브가 “웃음”이라고 말했습니다.

주지사는 “이제 자금이 없다고 주정부에게 말할 수 없으며 실업 보험의 25 %를 지불해야합니다”라고 말했습니다.

트럼프가 11 월에 승리해야하는 오하이오의 공화당 주지사 마이크 드 와인조차도 “연방 국가”에서 자신의 주가 실업을 위해 연방 자금을 받을지 확실하지 않다고 말했습니다.

민주당에 대한 위험

민주당 원들도 이러한 부양책을 위험에 빠뜨리지 만 원칙과 정치에서 여전히 우위를 점하고 있다고 믿는 것 같습니다. 다음 대결에서 벗어나려는 그들의 희망은 공화당 원들이 도움이 필요한시기에 노동자들을 약화 시키려한다는 유권자들의 결론에 달려 있습니다. 그러나 대다수의 미국인들이 양측이 정치를하는 의회에서 거래를하지 않는 것이 전형적인 실수라고 주장한다면, 민주당 지도자들은 선거일 3 개월 전에 오산했을 수 있습니다.

어느 쪽이든 트럼프가 솔직하지 않든, 수백만 명의 동원 해제 된 미국인들이 씨름하면서 싸우는 정치인의 광경은 전국적인 순간에 양측을 잘 엿볼 수 없습니다.

펠로시는 트럼프의 코로나 바이러스 구제 조치가 완전히 위헌이라고 설명합니다.

하원 민주당 의장 인 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)는 대통령의 퇴거 중단 주장을 제외하고 연방 정부 만이 임대료 면제를 연구하도록 요구하는 트럼프의 행동은 “친절”과 “약하다”고 말했다.

Pelosi는 “대통령이 자신이 말하는 내용을 알지 못합니다. 보좌관이 그가 말하는 내용을 모르고있는 것이 분명합니다. 또는 현재 미국 국민의 요구를 충족시키는 데 매우 잘못된 것이 있습니다.” 일요일에 “연맹의 국가”.

행정부 관계자는 코로나 바이러스가 많은 분야에서 만연하고 있다는 사실에도 불구하고 주당 600 달러의 연방 실업 수당은 사람들이 직장에 복귀하는 데 방해가되며 지역 공무원은이를 억제하기 위해 사업 활동을 제한해야한다고 주장했습니다. 통제하에.

READ  현대 중공업이 한국 IPO에서 KRW1T을 조달

트럼프는 수백만 명의 미국인과 불행 사이에 있다고 주장했지만 펠로시는 백악관이 위기가 미국인들에게 남긴 손실을 과소 평가했다고 비난했다.

Pelosi는 CNN의 Dana Bash가 CNN의 Dana Bash와의 인터뷰에서“우리는 1 조 달러가 줄어들 것입니다. 그것은 미국 국민의 요구가 감소했다는 것을 의미하지 않습니다.”라고 말했습니다. 주간 연방 혜택의 결정 요인.

“이것이 사람들에게 600 달러가 필요한지 묻는 이유입니다. 그들은 나에게 ‘어떤 사람들은 집세를 내고 싶지 않습니다.’라고 말합니다. 우리는 ‘그거 알아요? 대부분의 사람들이 그렇습니다. “

Leave a Reply

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다