다자 참여가 중요한 이유

더 바이든 정권 이란 핵 합의에 재가입에 관심을 나타 냈지만, 북한.트럼프 정권의 북한 정상 회담에서 남겨진 유산 실패와 교착 상태 중 하나입니다. 그래서 그것은 지금 북미 관계를 어디로 떠날까요?

김여정김정은의 여동생은 미국은 “큰 악취바이든이 북한의 정책을 만들고 미국이 북한과 어떻게 관여해야 하는가에 대답하려고 할 때. 미국은 완전히 비핵화를 요구해야할까요? 한국 간의 협력에 더 초점을하거나 한일 다자 협력? 중국 방정식에서도 역할을합니다. 북한 대표가 미국에 직접적으로 말하지 않는다면, 대답은 타사와 북한의 가장 가까운 동맹국에있는 것일까? 이들은 바이든이 전임자의 유산에 동의하면서 전진 할 때 고려하여야한다 질문과 기회입니다.

동북아 동맹

접경 국가들은 한반도의 결과에 큰 관심을 가지고 있습니다.에있어서 한국분쟁은 개인적인 것이며 문재인 대통령은 남북 협력을 더 원한다. 달은 미국과 북한이 서로 신뢰할 수있는 로드맵을 찾아 협상에 참여하는 것을 반복 장려하고 왔습니다. 그러나 그의 순종하는 자세로 비판되어 있기 때문에 자신의 승인 비율은 감소하고 있습니다.그동안 북한은 이외에 더 많은 핵 실험을 계속 실행합니다 개성 공단을 날려한국과 한국 사이의 커뮤니케이션 허브로 사용되는 연락 사무소.

북한이 핵무기를 시험하는 것을 저지하기 전에 미국 대통령의 실패는 한국 대통령 직기 있으며, 이웃 나라와의 상황은 좋지 않습니다. 문 씨는 또한 미국과 중국의 관계가 악화 있으면 북한이 신경 흩어진 미국을 이용하는 것이 아닌가 우려하고있다.

일본 으로서는 핵 북한에 대한 우려도 확산하고있다. 2017 년 일본은 북한의 비행을 목격했습니다 탄도 미사일 홋카이도를 넘어 동해에. 미사일은 누구에게도 해를 끼치 지 않았지만, 북한에 대한 일본의 인식은 악화했다. 게다가 일본은 해결을 원하는 오랫동안 기다려온 문제가 있습니다. 일본인 납치 1980 년대. 일본은 북한과의 관계를 정상화하려고 시도했지만 납치 문제는 일본이 의미있는 교류를 방해하고있다. 북한은 2004 년에 납치 된 5 명을 일본에 반환했지만, 다른 8 명의 상황은 여전히 ​​어려운 것이기 때문에이를 우려로 간주하지 않는다.수상 Yoshihide Suga 따라서 북한은 그들에게 청중을주지 않기 때문에 협상하기 위해 미국을 찾고 있습니다.

중국에 들어가는

이 분쟁에서 중국의 태도는 북한과 상호 방위 조약을 공유하고 있지만 북한이 탄도 미사일을 사용할 때의 구속력의 부족에 불만을 가지고 있기 때문에 복잡하다. 중국 으로서는 북한 자체와 미국의 동맹국 사이의 물리적 완충으로 필수적이다. 따라서 국제적인 제재로부터 국가를 보호하려는 중국의 노력에 의해 입증되는 바와 같이, 북한에 불규칙하게 행동하는 것은 중국의 이익에한다. 중국은 바이든이 북한에 제공하고 북한에 이용하여 사용하는 정책 유형에 관심을 가지고 있습니다. 협상 칩 미래의 양국 관계에서.

이러한 충돌하는 이익, 그리고에서 단점을 생각하면 알래스카에서의 미중 정상 회담 지난달 양국 간 협력은 애매합니다. 그러나 동맹국에 영향을 미칠 수 있기 때문에 미국은 중국의 이익을 고려하여야합니다.예를 들어, 2017 년에 한국은 미국을 받아 들였습니다 터미널 높은 고도 지역 방위 (THAAD) 북한의 미사일 위협에 대응하는 시스템. 중국은이 시스템이 베이징의 국가 안보에 대한 위협이라고 주장하고 무역 보이콧에 한국을 처벌했다.

동부 분쟁에 관한 서쪽 이야기

바이든은 북한의 정책을 수립하는데 중요한 국내의 도전에 직면하고있다.그의 전임자를 생각하면 북한에 대한 엄격한 ‘화재와 분노」의 자세바이든이 선택하는 전략은 핵 군축에 대한 강력한 입장을 포함하지 않는 경우, 국내의 반발을 초래할 것입니다. 서양의 관점에서 보면 이러한 입장은 권력 타협하지 않는 결의, 그리고 완강하고 의연한 미국의 인식을 보여줍니다.

그러나 북한이 동쪽에있는 것을 감안할 때, 서양의 가치관과 이야기는 종종 의미있는 해결을 방해하고 상황을 더욱 악화시킬 수 있습니다. 또한 미국이 협상 할 수 없다는 인식은 북미 관계뿐만 아니라 한국과 일본과의 관계를 저해하는 것이다. 북한은 미국의 동기를 도전으로 간주하고 그 동맹국 같은 적대적인 대우를 받고 북한을 중국의 동맹국의 손에 더 押しやる 것이다.

비핵화 프로세스의 장거리 미사일 능력 협상에 대해 바이든이 유효한 선택의 대부분은 일본과 한국 모두를 드러내고있다. 북한에게 핵무기는 한미 동맹에 의한 생존에 중요하다뿐만 아니라 한국 전쟁이 공식적으로 종결하지 않았기 때문에 북한에 핵 능력을 유지뿐만 아니라 논리적 근거를 제공하고 있습니다. 뿐만 아니라 그것을 증식시키기 위해.

한국 전쟁에 참여하는 모든 사람이 북한에 비핵화를 원하지만, 이것은 합리적으로 달성 가능한 해결책이 아니다. 오히려 바이든은 북한이 이미 가지고있는 무기를 봉쇄하기 위해 중국과 협력하는 방안을 검토하고 비핵화 프로세스에 대한 북한뿐만 아니라 남부도 협상 할 움직임을 강조해야한다.

비핵화 된 한반도는 수평선에 있나요?

북한은 리비아와이란에서 일어난 것을보고, 유일한 협상 칩을 그리 쉽게 풀어 않을거야 완전한 핵 군축은 단기적으로는 실현 불가능합니다. 국내에서 추방되는 것을 두려워 바이든 정권이 북한의 완전한 비핵화를 미국의 국익으로 주장하는 것은 쉬운 것입니다. 그러나 북한의 관점에서 핵무기는 국가로서의 생존에 동일한 때문에 이것은 역효과이며, 북한의 문을 완전히 닫아 버리는 수 있습니다.

북한에 관해서는 “만능”전략은 없습니다. 미국은 다른 지역의 국가를 포함 전략을 파악하고 상호 이익의 공통 영역을 활용해야합니다. 바이든은 그의 선구자의 실패를보고 미국의 적의 마음 속에서 전쟁은 여전히 ​​치열 해지고 있음을 인식해야합니다.