대한민국 총선에서 외교의 미래가 화두다

수백 년 동안 동북아 강대국들 사이에 포위되어 있던 한국은 이웃 나라들을 어떻게 대할 것인가를 놓고 얼마나 분열되어 있습니까?

3월 9일 차기 한국 지도자를 결정하기 위한 투표를 앞둔 마지막 토론회에서 그 단서를 찾을 수 있다. 보수 성향의 후보는 당선되면 조 바이든 미국 대통령을 먼저 만날 것이라고 말했다. 보수와 여론조사에서 불안정한 진보 후보는 확고한 대답을 하지 않을 것이다. 젊은 참가자는 누구보다 먼저 북한의 김정은을 환영할 것이라고 말했습니다. 그리고 이웃 시진핑(習近平) 중국 국가주석을 우선순위에 두는 것에 대해 언급한 사람은 아무도 없었다.

답은 서울이 복잡한 지정학적 현실을 헤쳐 나가려는 위험한 분열을 드러냅니다. 미국, 중국, 유럽이 중요하게 생각하는 지역에서 국가의 역할이 점점 더 중요해지고 있기 때문에 한국이 어떤 길을 택하느냐가 중요합니다.

한국의 외교 정책 과제 중 하나는 주요 동맹국인 워싱턴과 최대 교역 상대국인 중국 간의 경쟁 심화입니다. 빠르게 발전하고 있는 북한의 핵 프로그램. 세계 3위의 경제대국인 일본과의 관계가 심각하게 긴장되어 있습니다.

서울에 대한 압박이 고조되면서 일부 관측통들은 대선 경선을 하는 후보자들이 앞으로 나아갈 방향에 대한 명확하고 장기적인 비전이 부족하다고 우려하고 있습니다.

김형규 아주대 미중정책연구소 소장은 누가 대통령이 되든 매우 어려운 외교 정책과 안보 상황에 직면하게 될 것이라고 말했다. 우리는 지금 다시 한 번 이 지역의 패권을 위한 투쟁을 목격하고 있습니다.

“우리가 이 상황을 과소평가하거나 과소평가한다면 나는 우리가 역사의 교훈을 배우지 못했다고 말하고 싶습니다.

강대국 사이에 지리적으로 위치한 한반도는 항상 침략과 외국의 영향에 취약했습니다.

19세기 말과 20세기 초 일본이 영토 패권을 위해 중국과 러시아를 점령했을 때 반도는 종종 전쟁터였습니다. 일본은 그 후 35년 동안의 식민주의를 강요했고, 이는 여전히 한국의 정치적 담론에서 역할을 하고 있다. 제2차 세계 대전이 끝날 무렵 한반도는 미국이 지원하는 자본주의 남쪽과 미국이 지원하는 사회주의 북쪽으로 분할되었습니다. 이후 남북한은 1950-53년 미국과 중국군을 끌어들인 참혹한 전쟁을 치렀습니다.

그 이후로 한국은 아시아에서 가장 부유한 민주주의 국가 중 하나이자 세계적인 문화 강국으로 성장했습니다. 그러나 퇴임하는 한국의 진보적인 문재인 대통령이 미국과 중국 사이의 균형을 맞추기 위해 고군분투하면서 현재 미국과 중국 사이의 긴장은 전략적 안보 딜레마를 제기하고 있습니다.

두 나라는 설에게 자신들의 편에 서도록 압력을 가했다. 예를 들어, 2017년에 중국은 중국이 스파이 활동을 할 수 있다고 말하는 국가에 미국이 미사일 방어 시스템을 설치하도록 허용하기로 한 결정에 대해 한국에 경제적인 반격을 가했습니다.

서울의 또 다른 영원한 문제는 라이벌 평양이다.

미국과 중국 사이에 이견이 생겨나면서 북한은 워싱턴과 중국 모두에서 덜 긴급한 정치적 우선순위가 될 가능성이 높습니다. 일부 분석가들은 이것이 북한이 한국의 방어 체계를 무너뜨릴 수 있는 최근 시험된 첨단 핵 가능 미사일을 포함하여 대량 살상 무기를 보유하는 데 도움이 될 수 있다고 말합니다.

한일 관계가 1965년 국교 정상화 이후 가장 낮은 수준으로 악화되고 있는 가운데 한일 양국의 역사적 갈등이 재연되는 가운데 한·미·일 3국의 안보 동반자 관계 강화 방안에 대한 우려도 나온다. .

김타오 전 민족통일연구원 원장은 한국이 종종 “미국과 중국과 관련하여 어떻게 행동할지 결정하기 어렵다”고 말했다. 라인. 최근 선보인 무기가 게임의 룰을 바꿨다.” .

한국의 최고 대선 후보들은 이러한 문제를 해결하는 방법에 대해 열띤 토론을 벌였습니다.

보수적 라이벌 윤석열은 외교정책의 핵심으로 한미동맹을 더욱 굳건히 하겠다고 다짐한다. 그는 미국과 일본과의 3국 군사 협력을 강화하고, 북한이 공격의 조짐을 보이면 선제공격을 가하고, 중국에 대해 보다 단호한 입장을 취하기를 원합니다.

그의 주요 자유주의 라이벌인 이재명은 미국과 중국 사이의 실용외교를 선호하며 편을 선택하는 것이 가장 위험한 생각이라고 말했다. 문 대통령은 대북정책이 문 대통령의 화해적 접근 방식과 비슷할 것이라고 말하며 휴면 중인 남북 경제 프로젝트를 재개하기 위해 유엔 제재 해제를 추진할 것이라고 말했다. 그는 일본에 대해 윤씨보다 더 강경한 입장을 취하고 있다.

지난 달 첫 TV토론회에서 윤 의원은 바이든을 먼저 만나고, 그 다음으로 기시다 후미오 일본 총리, 시진핑, 김정은을 차례로 만날 것이라고 말했습니다.

이씨는 그런 결정을 내리기 전에 상황을 분석하겠다고 말했다. 최근 여론조사에서 4위를 차지한 진보적 후보인 심상공은 김 위원장과 함께 1위를 먼저 노릴 것이라고 말했다.

이씨와 윤씨는 러시아의 우크라이나 침공을 놓고도 충돌했다.

2월 25일 또 다른 TV 토론에서 이 대통령은 러시아를 비난했지만 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령도 나토 가입을 촉구하는 정치 초보자라고 부르며 모스크바를 자극하고 갈등을 촉발했다. 윤 의원은 우크라이나 전쟁이 외부 위협에 맞서 강력한 방어력과 강력한 동맹이 필요한 이유를 보여줬다며 이명박을 비판했다.

이 의원은 나중에 자신의 발언이 맥락을 벗어난 것이라고 말했다. 이는 우크라이나 대통령을 비판하는 것이 아니라 외교와 안보 정책에 대한 윤 의원의 진지한 견해를 나타내기 위한 것이었다고 말했다.

서울 아산정책연구원 차도효진 애널리스트는 윤씨와 이씨의 정책이 이전 정책을 반복하는 것으로 보이며 두 사람 모두 보안 문제를 해결하는 방법과 즉각적인 조치에 대해 정확히 설명하지 못했다고 말했다.

이씨와 윤씨 모두 외교 경험이 부족하다. Lee는 전직 도지사이자 시장입니다. 윤호는 지난해에야 정당 정치에 입문한 전 차장이다. 그들은 흥미롭고 포퓰리즘적인 선거 공약을 하고 있다고 서로를 비난합니다.

일부 분석가들은 윤 대통령이 대통령이 된다면 그가 미국과의 관계를 강화하고 일본과의 긴장된 관계를 회복할 수는 있지만 중국과 평양과의 마찰을 피할 수는 없을 것이라고 우려하고 있습니다. 이명박 정부는 문재인 정부보다 중국 편향, 워싱턴과 거리두기, 평양 동정심 등으로 비판받을 가능성이 높다.

서울에 있는 이화여자대학교의 박원준 교수는 경쟁자들에 대해 “그들은 그랜드 전략에 대해 이야기할 필요가 있다”고 말했다. “이진영은 실용주의를, 윤진영은 국익을 얘기하는데 둘 다 개념이 너무 모호해요.

한국은 중국을 적대시할 수 있는 움직임을 피하면서 미국과의 동맹을 공고히 해야 하는 어려운 로프에 직면해 있습니다. 또한 일본 및 중국의 부상에 대해 우려를 공유하는 다른 국가들과의 보다 강력한 유대가 필요할 것으로 보입니다.

연구소의 김형규 소장은 미국과 중국이 경쟁하는 동안 한국이 수동적일 필요는 없다고 말했다. 그는 한국의 선진 반도체 산업과 기타 역량이 한국을 양국 모두에게 매력적인 파트너로 만든다고 말했습니다.

그는 한국이 이제 미국과 중국의 중심이 됐다고 말했습니다. 우리가 가진 것을 활용하지 못하면 극도로 고통스럽고 무능하고 무책임할 것입니다.

(이 보고서의 제목과 이미지는 Business Standard 직원에 의해서만 재구성되었을 수 있으며 나머지 콘텐츠는 공유 피드에서 자동으로 생성됩니다.)