마이클 플린 사건 : 법정에서 임명 한 변호사는 법무부의 절차가 “검찰의 권력에 대한 심한 학대”라고 말했습니다.

“나는 다른 경우와 같이 사건을 다루었 고, 그렇게함으로써 법의 지배에 대한 대중의 신뢰를 훼손했다”고 그는 말했다.

특이한 영토

글리슨은 수요일에 설리반이 맹세에 따라 플린의 발언에 대한 분석을 요청한 후 법무부의 플린 사건 철회 요청에 반대해달라고 요청한 후이 주장을했다.

글리슨의 발표는 플린 법원 사건이 이례적인 지역과 설리반이 현재 조사하고있는 법적 문제에 대해 밝혀졌다. 플린은 또한이 사건에서 설리반의 짧은 사건을 듣고 자 노력하며, 메트로폴리탄 지방 항소 법원은 글리슨이 사건을 고려할 수 있는지 여부와 사건을 즉시 기각해야하는지에 대한 질문을 고려하도록 촉구했다.

플린은 2016 년 후반 러시아 대사와의 접촉을 통해 FBI에 거짓말을 한 두 명의 연방 판사에게 유죄를 선고했다. 러시아는 이번 선거에 간섭하고 오바마 행정부로부터 오는 이스라엘에 대한 유엔 투표에서 오바마 행정부의 제재에 대해 보복하지 말 것을 요청했다. 1 년 동안 그는 특별 고문실 및 대 연방 배심원과의 인터뷰에서 러시아와의 상호 작용과 2016 년 터키와의 상호 작용에 대한 터키와의 인터뷰를 수락하기 전에 협력했습니다.

그런 다음 Barr는 지난 달 Flynn의 청구를 철회하기로 결정했습니다. 법무부는 플린이 러시아 관리들과의 상호 작용으로 인해 조사되지 않았기 때문에 플린의 거짓말은 조사에서 “물질적”이 아니라고 주장했다.

이 사건은 트럼프와 그의 지지자들이 러시아의 수사와 뮬러의 여러 트럼프 캠페인 파트너에 대한 형사 기소를 계속 비판하면서 테스트 사례가되었습니다. 또한 Gleason을 포함한 Bar 비평가들은 트럼프가 법무부의 법적 결정을 망쳤으며 Bar는 Mueller의 작업을 훼손하고 그의 전 고문들에게 쉽게 가기 위해 트럼프의 정치적 욕구에 휘말렸다 고 주장했다.

재판 단계에서 플린 사건을 다루는 설리번은 기소를 꺼려했다.

글리슨은 수요일 설리번이 위증에 대한 범죄 경멸에서 플린의 입장을 연구 할 필요는 없다고 말했다. 또는 판사는 판결의 일부로 Flynn의 재판 절차 방해를 고려할 수 있습니다.

가장 똑똑한 형사 피고인 중

글리슨은 플레인이 탄원서에 서명 한 후 2 년 동안 무죄 주장을한다고 비난했다.

글리슨은 “제 11 시간의 청원에 대한 허위 거부와 정부의 부정 행위에 대한 조작 된 비난은 정의의 행정에 방해가된다”고 글라 이슨은 말했다.

“플린은 단순히 고백을 철회하려하지 않았지만, 조사의 완전성에 대한 정면 공격을 시작함으로써 그렇게했다. 고의적 인 방해였다. 플린이 정권을 조작하려는 명백한 시도는 특히 상황에 따라 뚜렷하다”고 덧붙였다. 플린의 역사를 미 육군 장군 및 고위 정보 관리로 지적했다. “그는 법정에서 가장 현명한 형사 피고인입니다.”

글리슨 (Gleason)은 5 년 이하의 징역형에 처할 수있는 설리번의 플린 판결은 정의를위한 명령이 될 것이라고 말했다. 설리번은 플린에게 형을 선고받을 자격이 있다고 믿었다.

법무부, 공화당 의원 및 공화당 변호사를 포함한 몇몇 트럼프와 플린 지지자들은 법원이 피고의 재판 여부에 대한 법무부 결정을 따라야한다고 주장했다. 그들은 플린을 판결하지 않고이 사건을 신속하게 반대했다.

법무 팀을 포함한 일부 사람들은 플린을 용서해달라고 트럼프에게 공개적으로 간청했다.

Gleeson은 재판에서 법무부가 취한 조치가 너무 많은 질문을 제기하여 판사가 기각 된 사건을 받아 들일 필요가 없다는 것을 발견했습니다.

플린은 설리번이 글리슨으로의 임명을 재개함으로써 법무부의 해고 요청을 지연시키지 않도록 노력하고있다. 메트로폴리탄 항소 법원의 판사 패널은 금요일 설리번이 사건을 통제해야하는 이유에 대한 논쟁을들을 것입니다.

글리슨 (Gleason)은 22 년 동안 뉴욕 동부 지역에서 연방 판사로 일했으며, 현재 엘리트 법률 회사 인 Debevoise & Plimpton의 파트너입니다. 설리번이 임명되기 전에, 그는 설리반이 플린 사건을 통제하고 있다고 법무부의 행동에 의문을 제기하면서 워싱턴 포스트에서 의견을 공동 저술했다.

민주당 하원 의원 비난

수요일, 하원 사법위원회 민주당은 많은 정치적 문제를 다루는 설리번을 공격하는 바를 요약했다.

“정부의 의견을 바꾸는 것에 대한 완전한 합법적 인 설명이있을 수 있습니다. 그러나 현재 대중,위원회 및이 법원이 이용할 수있는 사실은 부패를 자극하고 있습니다.” “이 법원의 역할은이 사실을 강조하는 것입니다.”

민주당은 또한 바가 어떻게 그를 조사하지 못했는지에 대해 밝혔습니다.

“법무부 감독의 필요성은 Barr 법무 장관이 매 차례 의회에서 감독을 중단하고 하원 사법위원회가 Barr에게 뮬러의 보고서에 대한 학대와 Roger Stone 판결에 대한 그의 역할에 대해 심문 할 수있는 기회를 박탈했기 때문에 더욱 분명해졌습니다.” 검찰의 의사 결정에 대한 부적절한 정치. “”바는 현재이 법원도 막고 자한다. “

설리반은 결정하지 않았다

설리반은 수요일에 플린 사건과 관련하여 어떤 결정을 내리지 않았다고 썼다.

설리번 총재는“플린 씨의 가정과 정부의 메모에도 불구하고 거절 요청을 거부하거나 경멸과 함께 조사를 진행하기로 결정하지 않았다.”라고 설리반은 전했다. 법정 청문회 전 자신의 권위에 대한 청문회에 대한 요약.

설리번은 그의 견해를 입증하기 위해 또 다른 정치 법원 사건을 강조했다. 트럼프의 오랜 친구이자 정치 고문 인 로저 스톤의 항소 시도. 미국 수도 DC는 스톤이 형사 재판을 받기 전에 자신의 침묵에 이의를 제기하려는 시도를 거부했으며, 설리번은 수요일이 사건에 대한 판결 항소 법원이 플린 사건을 피해야 할 이유라고 주장했다.

법무부와 플린은 수요일에 법무부가 검찰 결정에 대한 권한을 가지고 있다고 최종 결정을 부에 발표했다. 그들은 DC에게 플린 사건을 기각하기 위해 아래 재판 수준의 판사 설리반을 강제로 요구합니다.

종합적으로,이 주장은 Flynn 사건의 심각성을 반영하며, 특히 항소 법원이 권한의 분리와 행정부의 판사들이 가질 수있는 수표와 균형에 대한 질문에 직면하기 때문에 금요일 금요일에 청문회에 갈 때 Flynn 사건의 심각성을 반영합니다.

이 이야기는 추가 개발로 업데이트되었습니다.