미국은 한국의 하이테크 권력 장악에 저항해야 한다

T미국의 하이테크 산업은 역사상 가장 큰 혁신 스토리 중 하나를 창출해 수백만의 고용과 수조의 투자와 경제 성장을 가져왔습니다.

이러한 이유로 외국은 미국의 기술 산업을 미래를 파괴하기 위해 만들어진 인상적인 경제 기관으로 간주합니다. 미국 주도의 기술은 세계적으로 거대한 경제적 가치를 창출하고 있습니다. 그러나 성장 문제를 조심스럽게 다루는 것보다 미국의 성공을 목표로 소비자에게 보상하는 결함이있는 이기적인 계획으로 성장을 미치려고하는 사람들도 있습니다.

최근의 더 꼬인 케이스 중 하나가 한국에서 발생했습니다. 한국 정부는 미국의 온라인 콘텐츠 제공업체에 새로운 ‘요금’을 도입하여 한국의 인터넷 서비스 제공업체에 직접 자금을 붓는 것을 목적으로 한 ‘스트리밍 및 온라인 세금’을 도입했습니다. 하나의 외국에만 새로운 부담을 부과한다는 전례가 없는 과도는 근시안적입니다. 깨끗이 거절해야합니다. 모든 국가는 자국의 비즈니스 관행을 감독할 수 있는 합법적인 권리를 가지고 있습니다. 새로운 규제, 수수료 및 의무를 고려할 때 각국이 각 회사를 공정하게 다루는 것은 우리의 전반적인 경제적 이익이 될 것입니다.

이 자세는 유럽 국가들이 미국 하이테크 기업에 결함이 있는 디지털 서비스 세제를 부과하려는 트럼프 정권 시대에도 적용되었습니다. 바이덴 정부는 이러한 같은 미국 기업을 해외에서 변호해 왔습니다.

그러므로 한국이 이러한 문제가 있는 반미 정책을 추구하는 것을 보는 것은 가혹하다. 서울은 양호한 미국 관계와 무역대우를 누리고 있다. 또한 대부분의 미국 납세자가 자금을 지원하는 미국의 방대한 보안 보증의 혜택을 받고 있습니다. 이에 따라 한국은 북한의 심각한 위협에 직면하여 자국의 군사비를 제한할 수 있다. 왜 한국은 미국의 이익에 대해 징벌적인 행동을 취하고 있습니까?

성장하는 광대역 인프라에 자금을 제공하는 방법으로 그려진 서울의 제안된 새로운 요금은 엔터테인먼트와 소비자 서비스를 한국인에게 제공한 것만으로 유죄인 미국을 거점으로 하는 인터넷 콘텐츠 프로바이더를 처벌합니다. 미국 당국이 한국 기업을 표적으로 하고 미국 내 네트워크의 사용에 요금을 부과하는 것은 자유 무역에 똑같이 유해하다. 미국 기업은 미국에서 스트리밍되고 있는 매우 인기 있는 비디오를 제작 K-POP 아티스트에게 청구해야합니까?

흥미롭게도 한국의 법률은 인터넷 트래픽을 증가시킨 미국 콘텐츠의 인기에 의해 추진되고 있다고 전해지고 있습니다. 그들은 “콘텐츠”가 현지 ISP가 네트워크 용량에 대한 투자와 확장을 강요하게 했다고 주장합니다. 이러한 주장은 논쟁의 여지가 있으며 전통적인 소비자 수요의 함수인 것처럼 보이지만, 그들의 주장하는 구제책은 한국의 광대역 사용자를 처벌하는 등 의도하지 않은 결과를 수반합니다. , 화상 통화, 금융 서비스, 주식 거래 등 미국과 관련이 없는 다른 인터넷 트래픽은 특정 시간에 높은 피크와 볼륨을 생성하며 ISP 용량 문제도 발생합니다.

보다 명확하게 말하면, 한국의 입법에 드는 비용의 대부분은 소비자에게 전가될 가능성이 높다. 다른 인터넷 상품과 서비스도 마찬가지로 증가할 수 있습니다. 광대역 이용률이 높은 것은 제품이 성공하고 이 연결성에 계속 의존하는 한국의 ISP에 만족하는 고객의 징후입니다. 오해하지 말고 싶습니다만, 이러한 기업은, 설정한 양을 넘어 소비하는 트래픽이 많은 광대역 유저에게 자유롭게 추가 요금을 설정할 수 있을 것입니다.

대신 서울이 제안한 수수료는 크거나 작지만 인터넷의 다른 모든 콘텐츠 제공업체, 특히 국가 외 지역의 콘텐츠 제공업체에 주목을 받게 됩니다. 따라서 한국의 온라인 콘텐츠 회사는 전례가 전세계에 퍼지면 다른 국가의 ISP로부터 요금 청구에 직면 할 수 있으므로 준비해야합니다.

한국의 신정부가 미국의 온라인 콘텐츠 제공자와 한국의 소비자에 대한 부정적인 행동에 빛과 반대 방향을 찾아 준다는 희망은 남아 있습니다. 윤석열 대통령은 시장경제 유지와 양국 관계 강화를 지지하고 있다. 그러나 미국은 인터넷 혁신을 억제하려는 어떠한 시도에도 적극적으로 대응해야 합니다.

Michael O’Reilly는 개인 컨설턴트이자 연방 통신위원회의 전 커미셔너였으며 이전에는 수년 동안 의회 직원을 역임했습니다. 그의 컨설팅 회사는 엄선된 통신 및 기술 기업 그룹에 조언을 제공합니다. 이 논의에서 논의된 문제는 인터넷 서비스 제공업체의 업무를 대표하거나 제공하지 않습니다.