미국 대법원은 1월 6일 사건에서 피고에게 유리한 판결을 내리고 사법 방해 혐의를 축소했습니다.

미국 대법원은 도널드 트럼프 전 대통령에 대한 워싱턴 형사 사건을 포함해 수백 건의 기소에 영향을 미칠 수 있는 판결에서 1월 6일 국회 의사당 폭동의 피고인 중 한 명을 지지했습니다.

6 대 3 투표로 판사들은 공식 절차를 방해하는 것을 범죄로 규정하는 2002년 법의 법무부의 사용을 제한했습니다. 대다수는 엔론의 파산에 대응하여 제정된 이 법은 문서와 기타 기록을 보호하기 위한 것이며 단순히 의회 조치를 중단하려는 시도에만 적용되지는 않을 것이라고 말했습니다.

존 로버츠 대법원장은 대다수의 의견을 위해 이 법이 “다른 위험이 아닌 엔론 재난을 해결하기 위해 제정되었기 때문에 의회가 그렇게 초점이 맞지 않고 불균형적인 수정으로 대응할 것 같지 않습니다”라고 썼습니다.

이 사건은 진보적인 케탄지 브라운 잭슨(Ketanji Brown Jackson) 판사가 다수당에 합류하고 보수적인 에이미 코니 바렛(Amy Coney Barrett) 판사가 반대파에 합류하는 등 특이한 노선으로 법원을 분열시켰습니다.

백악관 복귀를 위해 캠페인을 벌이고 있는 트럼프는 2020년 대선 패배를 뒤집기 위한 노력에 대해 자신에 대한 연방 기소를 축소하기 위해 판결을 발동할 가능성이 높습니다. 잭 스미스 특검은 대법원에서 승소했다고 밝혔습니다. 전직 대통령에게 영향을 미치지 않습니다. 대법원은 월요일 트럼프 대통령의 선거 사건 기소 면제 요청과 관련된 더 큰 사건에서 판결을 내릴 것으로 예상됩니다.

이번 판결은 트럼프 외에도 다른 파급력을 미칠 수도 있다. 검찰은 350건 이상의 국회의사당 폭동 사건에서 이 법을 적용했으며, 지금까지 120명 이상의 피고인이 이 조항에 따라 유죄 판결을 받고 형을 선고받았습니다. 이 조항은 위반자에게 최대 20년의 징역형을 허용하지만, 국회 의사당 폭동으로 기소된 사람들은 그 형량의 극히 일부만을 받았습니다.

이 결정은 국회의사당 건물을 습격한 전직 펜실베이니아 경찰관 조셉 피셔(Joseph Fisher)의 승리입니다. 대배심은 2021년 11월 피셔에 대해 7건의 기소장을 반환했습니다. 1월 6일 폭동 이전에 피셔는 “트럼프가 개입하지 않으면 전쟁에 참여하는 것이 좋겠다”는 내용을 포함해 폭력을 촉구하는 문자 메시지를 보낸 것으로 알려졌습니다. “

메릭 갈랜드(Merrick Garland) 법무장관은 법무부가 “해당 공격에 가장 책임이 있는 사람들”에 대한 소송에서 사용해 왔던 “중요한 연방법”을 훼손한 대법원의 결정을 비판했습니다. 그러나 검찰은 이번 결정이 미치는 영향은 제한적이어야 한다고 말했다.

갈랜드는 성명을 통해 “1월 6일 불법 행위로 기소된 1,400명 이상의 피고인 중 대다수는 이번 결정에 영향을 받지 않을 것”이라고 밝혔다. “부에서 1월 6일 피셔 사건의 문제 범죄 혐의로 피고인을 기소한 사례는 없습니다.”

Fisher의 변호사는 즉시 연락을 취해 논평을 받을 수 없었습니다.

52 유죄 판결

워싱턴에 있는 미국 검찰청에 따르면, 지금까지 1월 6일 발생한 사건 중 82%는 사법 방해 혐의로 기소되지 않았거나 유죄 판결을 받지 않은 피고인과 관련된 것이었습니다. 법원은 이번 판결이 다른 중범죄가 아닌 사법 방해 혐의로 유죄 판결을 받은 약 52명에게 “상당한” 영향을 미칠 것이라고 밝혔으며, 그 중 27명은 현재 복역 중입니다. 사무실은 이러한 경우에 다음 단계를 나타내지 않았습니다.

대법원은 ‘증인 증언, 무형의 정보’ 등 물리적 문서 외에 ‘다른 것’의 이용을 방해한 혐의로 기소 가능성을 열어뒀다. 다수는 또한 판결이 방해 혐의와 관련된 1월 6일 재판을 모두 기각해야 한다는 것을 자동적으로 의미하지는 않는다는 점을 분명히 했습니다. 법원은 사건을 재심사하기 위해 사건을 1심 법원으로 돌려보냈다.

이의가 제기된 법률은 공식 절차를 훼손할 의도로 부패하게 “기록, 문서 또는 기타 물건을 변경, 파괴, 훼손 또는 은폐”하는 사람에게 적용됩니다. 1월 6일 Fisher와 다른 피고인을 상대로 사용된 두 번째 부분은 “공식적인 절차를 방해하거나 영향을 미치거나 방해하는” 모든 사람에게 적용됩니다.

잭슨은 동의 의견에서 대다수가 엔론 법을 올바르게 해석했으며 피셔에 대한 하급 법원의 판결을 올바르게 뒤집었다고 말했습니다. 그러나 그녀는 대법원의 결정이 전직 경찰관이 조 바이든이 트럼프에 승리했다는 인증을 막으려는 시도에 완전히 결백하다는 것을 의미하지는 않는다고 말했습니다.

잭슨은 “이번 공식 조치는 선거 투표 자체와 관련된 것들을 포함해 특정 기록, 문서, 물건을 분명히 사용했다”고 적었다. 그녀는 Fisher의 주장된 행위가 해당 문서의 “가용성 또는 무결성”에 해를 끼치거나 해를 끼치려는 시도와 관련되었을 수 있다고 썼습니다.

“그렇다면 피셔의 기소는 해당 법에 따라 진행될 수 있고 진행되어야 한다”고 잭슨은 말했다. “이 문제는 사건이 환송될 때 하급 법원에서 결정될 수 있습니다.”

“가장 자연스러운 독서”

연방 항소 법원은 2 대 1 결정을 통해 법의 두 번째 부분이 1월 6일 기소된 사람들에게 적용될 수 있다고 밝혔습니다. 법원의 주요 의견 초안을 작성하면서, 플로렌스 반(Florence Bahn) 판사는 법의 두 번째 부분에 대한 “가장 자연스러운 해석”은 이 법의 첫 번째 부분에서 다루는 것 외에 “공식 절차에 대한 모든 형태의 부패한 방해에 적용된다”는 것이라고 말했습니다. 지배.

지난 4월 논쟁에서 일부 판사들은 법이 증거 파괴에 초점을 맞추고 있다고 해석하면서 법무부의 더 넓은 해석이 심각한 결과를 초래할 수 있다는 우려를 표명했습니다. 다른 판사들은 그날 의회 절차의 초점이었던 선거 증명서에 대한 접근을 차단하려고 시도한 경우에만 1월 6일 피고인에게 이 법이 적용될 수 있다고 제안했습니다.

헌법은 부통령이 주재하는 차기 대통령을 공식적으로 결정하는 선거인단 개표일을 1월 6일로 정했다. 2021년 폭동으로 인해 국회의원들은 바이든을 2020년 선거의 승자로 공식 선언하기 위해 재소집할 수 있기까지 몇 시간을 지연해야 했습니다.

피셔는 의회가 휴회한 후 국회의사당에 도착했으며 인증을 중단하도록 강요받은 폭도의 일원이 아니라고 말했습니다.

1월 6일 폭동 이전에 피셔는 철자가 틀린 또 다른 텍스트에서 다음과 같이 말한 것으로 알려졌다. “그들은 D.C.를 습격하고 모든 민주당원을 거리로 끌고 나와 대규모 재판을 열어야 합니다.” 그는 폭동 중에 적어도 한 명의 경찰관을 폭행한 혐의로 기소됐다.

사건은 Fisher v. United States, 23-5572입니다.

이 기사는 텍스트 수정 없이 통신사 피드에서 게시되었습니다. 제목만 바뀌었습니다.