에너지 전문가 블라디미르 푸틴은 한 단어로 어떻게 제기 했습니까?

그는 당시 미국에서 생산 기술의 발전으로 자유로이 흐르고 있던 비전통적인 석유와 천연가스 공급원을 언급하며 “나는 질문을 시작했고 ‘셰일’이라는 단어를 언급했다”고 회상했다. 그는 셰일 버버리 오일을 말하면서 나에게 고함을 지르기 시작했습니다.

S&P Global의 부사장인 Yergin은 “What Goes Up” 팟캐스트의 최신 에피소드에서 그의 책 “The New Map: Energy, Climate, and Struggle of Nations”의 다른 통찰력과 함께 이 사건에 대해 논의했습니다. Yergin은 미국 셰일 오일과 가스가 사람들이 생각하는 것보다 지정학에 훨씬 더 큰 영향을 미쳤다고 말합니다. 그는 특히 미국 천연가스가 유럽에서 러시아와 경쟁할 것이기 때문에 여러 면에서 푸틴에게 위협이 되었습니다.

다음은 대화에 약간 수정되고 압축된 하이라이트 중 일부입니다.

미국은 어떻게 주요 석유 및 가스 생산국이 되었습니까?

그것은 혁명이었습니다. 우리는 Richard Nixon부터 끝까지 8명의 대통령을 연속으로 배출했습니다. 버락 오바마“우리는 에너지 독립을 원합니다.”라고 그는 말했습니다. 그리고 그것은 농담처럼 보였고 결코 일어나지 않을 것입니다. 그러나 수평 시추와 함께 이른바 수압 파쇄를 수반하는 셰일이라는 기술이 있었습니다. 그리고 정말로 집착하는 한 사람이 있었습니다. 그것은 흥미로운 역할입니다. 경제 변화에 집착하는 개인의 역할입니다. George P. Mitchell이라는 이름의 조지 P. Mitchell은 어떻게든 일하면 교과서에서 불가능하다고 말했지만, 작동하게 할 수 있습니다. 그리고 20년 동안 사람들은 25세를 비웃었지만 결국 효과가 있었습니다. 자신의 회사에서도 사람들은 그에게 돈을 쓰지 말라고 했습니다. 그러나 그가 그 돈을 쓰지 않았다면 우리가 그렇게 했을지 모르겠습니다.

그러다가 2000년대 초반에 Wildcatters(프리랜서라고도 함)가 소규모 회사에서 해당 기술을 적용하기 시작하는 것을 보기 시작했습니다. 그러자 사람들은 “오, 미국의 천연가스 공급량이 줄어들지 않고 늘어나고 있습니다. 그리고 나서 그들은 “좋아, 가스에 효과가 있다면 석유에도 효과가 있을 수 있다”라고 말했습니다 – 2008년, 2009년 쯤. 그래서 이것은 모든 것이 실제로 일어났습니다.” 2008년 즈음에 셰일 오일 혁명이 본격적으로 시작된 시기였습니다. 그리고 미국은 완전히 다른 입장을 취했습니다. 그리고 2002년에 사람들에게 미국이 최대 규모가 될 것이라고 말했습니다. 세계 최대의 석유 생산국, 러시아보다 더 크고, 세계 최대 천연가스 생산국인 사우디아라비아보다 더 크고, 올해 세계 최대 액화천연가스 수출국인 사우디아라비아보다 더 큰 세계에서 당신은 환상의 세계에 살고 있다고 할 것입니다.

당신의 책을 읽으면서 저는 미국이 세계 최대의 에너지 소비국으로 유명하던 곳에서 이제 주요 생산국으로 변모하면서 지정학적 긴장이 고조되고 있다는 생각이 들었습니다. 그것이 이 환경에서 미국의 영향력을 다르게 만드는가?

이것은 절대적으로 사실입니다. 나는 많은 것들을 다룬다. 우크라이나 기후는 책에 나와 있지만 셰일은 사람들이 동일시하는 지정학에 훨씬 더 큰 영향을 미쳤기 때문에 셰일부터 시작했습니다. 내가 책에서 말하는 이야기는 내가 상트페테르부르크에 있을 때 푸틴이 연설하는 회의에서 3,000명이 참석했을 때 첫 번째 질문을 하라는 말을 들었을 때입니다. 질문을 시작했는데 “셰일”이라는 단어를 언급하셨습니다. 그리고 그는 혈암이 야만적이라고 나에게 소리치기 시작했습니다. 그는 미국 셰일이 두 가지 면에서 자신에게 위협이 된다는 것을 알고 있었습니다. 첫 번째는 미국 천연가스가 유럽에서 천연가스와 경쟁할 것이라는 의미이기 때문입니다. 이것이 오늘날 우리가 보고 있는 것입니다. 그리고 두 번째로, 그것은 세계에서 미국의 위상을 정말로 향상시키고 미국이 석유의 60%를 수입할 때 갖지 못한 일종의 유연성을 제공할 것입니다.

질문은 순진하게 시작되었습니다. 나는 그에게 경제 다각화에 대한 간단한 질문을 하려고 했습니다. 그리고 ‘셰일’이라고 했고 3000명 앞에서 그에게 소리치는 것은 정말 불쾌한 경험이었다. 무대에 오른 또 다른 사람은 16년 동안 독일 총리를 역임한 메르켈 총리였다. 그리고 둘 사이의 적대감을 볼 수 있습니다. 그러나 메르켈은 현재 독일의 러시아 가스 의존도를 높인 원자력 폐쇄와 같은 정책으로 비난을 받고 있다. 그리고 역사에 대한 평결은 약간 바뀝니다.

모두가 러시아를 어떻게 오해 했습니까?

이제 세계는 러시아와 무역을 해서는 안 되며 러시아를 세계 경제에 통합하려고 해서는 안 된다는 일종의 수정주의가 있습니다. 특히 푸틴 대통령이 점점 더 권위주의적이 되고 있기 때문입니다. 하지만 대안은 무엇입니까? 거기에 곯아떨어지게 놔두자? 가장 좋은 것은 그것을 세계에 확립하는 것입니다. 푸틴, 그는 이제 거의 이오시프 스탈린만큼 집권했습니다. 그리고 나는 그가 점점 더 권위주의적으로 변하고 있다고 생각하며 그를 알고 지낸 사람들은 코로나19가 그를 변화시켰다고 말했습니다. 그는 2년 동안 고립되었다. 그는 서양 사업가를 만나지 않았습니다. 그는 서방 정부 관리 등을 만나지 않았다. 그래서 저는 러시아를 세계에 통합하지 않을 대안이 없다고 생각합니다. 그러나 지금 분명히 일어나고 있는 일은 세계, 적어도 서방 세계가 러시아에 대한 문을 닫고 있다는 것입니다.

다시 추워지기 시작할 때 유럽은 러시아와 그들의 요구에 굴복하지 않고 계속 싸울 수 있을까요?

이것은 지금 우리를 짓누르고 있는 질문입니다. 석유라는 측면에서 세계에는 충분한 원유가 있기 때문입니다. 당신은 그것을 움직여야 하지만 전략적 주식 사이, 중국의 낮은 수요 사이, 당신은 그것을 관리할 수 있습니다. 디젤과 같은 제품에 들어가면 더 어려워집니다. 그리고 나서 천연 가스로 가장 어려운 일을 하게 될 것이고, 그것이 바로 겨울에 들어가는 방식입니다. 따라서 이제 가장 큰 문제는 저장고를 가득 채워 겨울을 이겨내고 따뜻함을 유지할 뿐만 아니라 업계를 계속 운영할 수 있느냐는 것입니다. 그리고 우리는 푸틴이 일련의 비논리적인 결정을 내렸다고 말할 수 있다고 생각합니다. 그의 군대는 정말 훌륭했고, 우크라이나는 저항할 수 없었고, 미국은 아프가니스탄에서 막 빠져나와 깊숙이 분열되었고, 유럽은 그의 에너지에 너무 의존해서 그들은 “좋아, 끔찍하지만 인생은 계속된다”고 말할 것입니다. 그리고 그 중 아무 일도 일어나지 않았습니다. 하지만 여전히 중요하다고 생각합니다. 그는 이러한 에너지 혼란(그리고 우리는 에너지 시장에서 큰 혼란에 빠져 있음)이 유럽 경제에 위협이 되어 현재 자리 잡고 있는 동맹이 무너질 것이라고 말했습니다. 나는 그것이 지금 그의 내기라고 생각한다. 그리고 제가 말하는 것은 아킬레스건입니다. 유럽이 가을과 겨울로 접어들면 어떻게 될까요? 그리고 우리에게는 “이것은 유럽 경제에 매우 위험합니다. 우리는 푸틴과 무언가를 협상해야 합니다.”라고 말한 적어도 한 명의 독일 기업가가 있었습니다.