[윤석만 인간의 삶을 묻다] 과학은 발전하기 위해 민주주의가 필요합니다

「

정화

정화
(1371–1433). 본명은 마 화나 영락제에서 정을 받아 이름이 바뀌었다. 그는 왕가에 데려와 남서부 윈난성에서 수치스러운 내시가되었다. Ma 씨는 Muhammad의 소리굽쇠입니다. 뛰어난 지식으로 태감에 올라 대전을 7 번 이끌었다.

15 세기 인도와 아프리카 정화 탐험
62 척 62,800 명의 선원
당시 중국의 GDP는 유럽 30 개국의 1.4 배
자율성과 다양성을 바탕으로 과학 혁명을 되돌립니다.

영락제

영락제
(1360-1424). 명나라의 넷째 아들 주 태조로 세계에서 가장 큰 궁궐 인 자금성을 지었다. 내시, 이민자 등의 지위에 관계없이 중요한 직위를 감당하면서 정통 관료들과 마찰을 일으켰지 만 강력한 왕권을 바탕으로 대원 정과 같은 과감한 정책을 시행했다.

조셉 니덤

조셉 니덤
(1900-1995). 영국 과학 사회 학자. Needham이 학생들과 함께 쓴 7 권과 25 권의 책“중국 과학과 문명”의 걸작은 중국이 15 세기까지 세계적 수준의 과학 기술 강국이었으며 서양의 패권을 깰 수있는 중요한 기회가되었음을 경험적으로 드러 냈습니다.

앵거스 매디슨

앵거스 매디슨
(1926-2010). 2000 년 동안 세계 경제사를 연구 한 영국 경제 사학자. OECD 최초의 경제 개발 부국장을 역임 한 후 그는 네덜란드 흐로 닝언 대학에서 교수로 재직했습니다. 매디슨 프로젝트는 AD 이후 전 세계 경제의 흥망 성쇠에 관한 광범위한 연구 책입니다.

」

아메리카를 발견 한 사람이 콜럼버스가 아니었다면 정화 (鄭 和) 였을 것이다. 지금은 영어가 세계의 공식 언어가 아니거나 할리우드가 세계 대중 문화의 모델이 아닐 수도 있습니다. 밍이 대 ​​정화 원정 이후에도 해양 정책을 계속한다면 역사가 바뀌었을 것입니다.

1405 년 정화는 영락제의 지휘 아래 첫 항해를 시작했습니다. 1430 년까지 그는 7 개의 원정대를 떠나 인도의 캘리컷, 페르시아만의 호르 무즈, 그리고 아프리카 전역을 여행했습니다. 우리의 국력을 세계에 과시하는 것이 었습니다. 정화는 집으로 돌아 왔을 때 아프리카 왕들로부터 사자, 표범, 기린 등의 공물을 받았다.

1415 년 아주 란 왕국 (소말리아)에서 정화가받은 기린을 그린 청나라 그림. [사진 위키피디아]

『명사』에 따르면 가장 큰 정화선은 길이 44 개 (丈 · 132m), 폭 18 개 (54m)에 이른다. 총 62 척의 배와 27,800 명의 승무원이 원정대에 남았습니다. 약간의 과장이 있었지만 1492 년 아메리카에 도착한 콜럼버스 산타 마리아 (길이 18m, 승무원 40 명)보다 확실히 훨씬 컸습니다.

정화가 아프리카 서해안을 여행하다 포르투갈 배를 만났다면 콜럼버스가 출발 한 스페인 우 엘바 항구에 처음 도착했다면 어떨까. 아마도 명은 항해 시대의 주인공이었을 것이다. 당시 명나라의 국력은 세계에서 가장 강했고 중국은 근대 이전에 초강대국으로서의 지위를 포기한 적이 없었다.

앵거스 매디슨의 매디슨 프로젝트에 따르면 서기 1000 년에 중국의 인구 (59 백만명)는 유럽 30 개국 (2556 만명)을 합친 것보다 많았습니다. 매디슨은 특히 1990 년의 가격을 기준으로이 시대의 GDP 금액을 달러 (Gearly-Kamis 달러)로 변환했으며, 중국 (274 억 달러)은 유럽 30 개국 (109 억 달러)보다 훨씬 앞서있었습니다. 1500 년에 중국 (618 억 달러)은 여전히 ​​30 개 유럽 국가 (441 억 달러)를 지배했습니다.

그러나 16 세기 이후 두 문명은 역전되었습니다. 1700 년에 유럽 30 개 국가의 GDP (810 억 달러)는 200 년 동안 84 % 증가한 반면 중국 (828 억 달러)은 34 % 만 증가했습니다. 1900 년 유럽 30 개국의 GDP (6739 억 달러)는 중국 (2181 억 달러)의 3 배였습니다. 50 년 후, 그 격차는 1 조 3,962 억 달러와 2,489 억 달러로 확대되었습니다.

그렇다면 16 세기까지 일류 강국이었던 중국이 근대에 병든 용이 된 이유는 무엇일까요? 서양 역사가들은 이것을 ‘니덤 퍼즐’이라고 부릅니다. 영국 사회 학자 Joseph Needham은 과학 혁명이없는 가운데 중국의 저개발 원인을 발견했습니다. 그는 “중국 과학과 문명”에서 “다른 사회 경제적 조건이 중국과 유럽의 운명을 나누었다”고 말했다.

Needham은 종이, 화약, 나침반 및 인쇄의 4 대 발명품을 만든 중국의 과학 기술이 15 세기까지 유럽을 능가했다고 믿습니다. 그러나 중국은 16 세기 이후 서구의 급속한 과학 혁명을 따라 가지 못했습니다. 주된 이유는 공개 정책을 포기하고 격리 정책으로 돌아가는 데 있습니다. 국민의 전성기를 이끌었던 영락제가 죽자 해외 원정도 폐지됐다.

열린 정책 폐지로 인해 과학이 둔화 됨

당시 명은 풍부한 인력과 자원으로 무역의 필요성을 느끼지 못했다. 특히 북부 오 랑카 침공에 더 많은 군사 및 외교 자원이 투입됨에 따라 해양 정책이 후방으로 밀려났습니다. 15 세기의 난징에서 북경으로의 전환은 같은 맥락이다. Needham은“중국은 세계에 도달 할 수 없었고 강력한 중앙 집중식 국가 시스템과 유교 전통으로 인해 자율성과 개방성이 부족하다”고 진단했습니다.

1000 년 동안 유럽과 중국 경제 규모의 변화

반면 유럽에서는 봉건제가 무너지고 르네상스 시대에 꽃을 피운 과학과 예술이 사회 전체에 퍼졌습니다. 새로운 루트를 개척함으로써 다양한 문화를 교류하고 신기술과 소재를 받아 들였습니다. 구질서의 해체와 시장의 확대는 사회 전체의 효율성을 높였다. 이 땅 아래에서 갈릴레오에서 뉴턴까지 17 세기 과학 혁명이 일어났습니다.

과학은 이것을 현실에 적용하고 사회 전체의 생산성을 높이고 무기를 개발하는 기술 개발을 주도했습니다. 기술과 군사력은 앞으로 제국주의로 나아가는 서방 국가들에서 중요한 역할을했습니다. 이것이 영국의 역사가 Herbert Butterfield가 “과학 혁명은 종교의 출현 이후 역사상 가장 중요한 사건”( “현대 과학의 탄생”)이라고 말하는 이유입니다.

중국과 유럽의 경우를 보면 과학 혁명은 자율성, 개방성, 다문화주의와 같은 현대적 요소에서만 가능합니다. Jacob Bronowski ( “과학과 인간의 가치”)가 “우리는 과학 혁명을 위해 민주주의가 필요하다”고 말했듯이, 과학은 사고와 비판의 자유가 있고 그것을 받아들이는 내성적 지혜가 있어야만 꽃이 피게됩니다.

같은 이유는 네덜란드와 영국이 같은 유럽에서 프랑스와 독일을이긴 이유입니다. 1500 년에 4 개국의 1 인당 GDP는 비슷했지만 1600 년에는 네덜란드 (1381 달러)가 프랑스 (841 달러)와 독일 (791 달러)을 앞섰습니다. 1700 년에는 2130 달러로 프랑스와 독일 (910 달러)의 두 배가 넘었습니다.

16 세기와 17 세기에 네덜란드의 급속한 성장은 상업의 초기 발전과 해양 무역에 대한 관심 때문이었습니다. 국토의 4 분의 1이 해수면보다 낮아 경작이 어려운 네덜란드는 1579 년 스페인에 독립 선언을하고 여러 나라의 인재를 받아 들였다. 종교적 박해를 피해 네덜란드에 온 프로테스탄트 중에는 과학, 예술, 학문을 꽃 피울 수있는 재능있는 사람들이 많이있었습니다.

영국은 18 세기와 19 세기에 배턴을 물려받은 나라입니다. 1215 년 마그나카르타 이후 일찍 민주주의를 촉발시킨 영국은 산업 혁명으로 도약하고 있습니다. 기술 혁신을 위해서는 창의성이 필요하며이를 위해서는 다양성과 개방성이 사회 전체의 기초가되어야합니다. 산업 혁명이 아담 스미스와 존 스튜어트 밀과 같은 자유주의 사상가들의 요람 인 영국에서 일어난 것은 놀라운 일이 아닙니다.

과학자들조차 이데올로기에 갇혀

과학은 다양한 의견을 수용 할 수있는 포용성이 있어야만 발전 할 수 있고, 과학적 사고가 널리 퍼져 야 문명은 발전 할 수 있습니다. 네덜란드와 영국은 모두 관용, 개방, 다양성의 정신을 존중하며 과학과 기술이 꽃을 피우고 선진국이되었습니다. 뛰어난 과학적 성과는 민주적 토양에서만 가능합니다.

하지만 한국은 어떻습니까? 얼마 전 신성철 KAIST 총장은 정부의 부당한 고발로 20 개월 동안 검찰 수사를 받고 무죄를 선고 받았다. 그는 마지막 정권에 의해 임명되었으며 박근혜 전 대통령의 초등학교 동창이다. 처음부터 과학계는“문재인 정부가 부당하게 그것을 구속으로 몰아 넣고있다”며 항의했다. 당시 네이처는“한국 과학자들은 부당한 대우에 저항하고있다”고 지적했다.

임기철 전 한국 과학 기술 기획 평가원 소장은 2018 년 4 월 임기 2 년 만에 사임했다.“과학 기술부 차관의 한마디를 들었다. “촛불 체제가 확립 되었기 때문에 철수 할 필요가 없습니까?” 문재인 정부 출범 이후 12 명의 기관장 만이 임기를 채우지 못해 그만 두었다. 이전 정권의 인사만을 위해 붉은 깃발을 내밀 었다는 것이 과거 유럽의 종교적 박해와 어떻게 다른가?

과학자들이 방치되고 원자력 발전소와 같은 과학적 정책조차도 비과학적인 결정을 내리는 환경에서는 기술 발전이나 경제 성장을 기대할 수 없습니다. 민주주의는 정치뿐만 아니라 과학에서도 필요합니다. 창의성과 혁신은 이성과 논리를 바탕으로 의사 결정을 내리고 다양한 아이디어를 존중할 수있는 개방적인 환경에서만 나타납니다. 지금 우리의 정치 세계는 얼마나 민주적이고 과학적입니까?

윤석만, 편집자 겸 소셜 에디터