중국, 미국의 움직임이 인도 태평양 지역을 벼랑 끝으로 몰아갈 수 있다고 경고
중국 고위 관리는 시진핑(習近平) 중국 국가주석의 ‘글로벌 안보 구상'(Global Security Initiative) 개념을 밀어붙이며 미국의 인도·태평양 전략이 “방제되지 않을 경우 재앙적인 결과를 낳고 아시아태평양 지역을 벼랑 끝으로 몰아갈 것”이라고 말했다. .”
왕이(王毅) 외교부장의 뒤를 이을 유력한 중국 외교부 부부장 리위청은 “유럽에서 갈등과 고통의 고통스러운 교훈을 배우는 대신 ‘제2의 극장’을 만들어 아시아에 갈등을 가져오려 한다”고 말했다. -태평양 지역.”
베이징은 인도 태평양 지역을 아시아 태평양 지역으로 지칭하며 이 외무성 차관은 이 지역의 발전에 대한 중국 정부의 견해를 제공한 목소리 중 한 명이었습니다. Le의 전 중국 대사인 Li는 “나의 세계 나토‘, 침략의 맥락에서 러시아와 중국의 ‘국경 없는’ 파트너십에 대한 우려에 대응 우크라이나. 로우는 유럽을 지배하면서 유럽을 지배하려는 미국의 열망에 대해 “(미국 웹 시리즈) 하우스 오브 카드에 ‘정치는 희생을 요구한다’는 유명한 말이 있다. 물론 다른 사람들을 희생하십시오. “
리 총리는 5월 6일 “평화 추구와 발전 촉진: 글로벌 사상의 온라인 대화”에서 “일부 사람들은 미국이 러시아와 경쟁할 때 중국을 잊지 말고 유라시아를 전쟁터로 볼 것을 촉구하고 있다”고 말했다. 20개국의 탱크.” 유럽과 아시아 태평양의 전쟁이라는 두 개의 극장에 집중하고 두 곳 모두에서 승리하는 것은 매우 위험한 제안입니다. 유럽에서 갈등과 고통의 고통스러운 교훈을 배우는 대신 그들은 ” 제2전장”으로 규정하고 아시아태평양 지역에 갈등을 불러일으킵니다.
중국인의 관점
중국은 인도 태평양과 러시아에 대한 의도와 이 지역에 미칠 수 있는 결과를 분명히 하려고 노력하고 있습니다. 영향력 있는 관리 – 그의 말에는 당과 정부의 무게가 실려 있습니다.
미국의 “인도-태평양 전략”은 미국이 중국을 변화시키는 것보다 중국이 운영하는 전략적 환경을 형성하는 것을 추구한다는 점을 시사합니다. 미국은 한동안 중국의 문앞에 힘을 내세우며 중국에 대한 전속 집단을 만들고 대만 문제를 제기해 중국의 레드라인을 시험해 왔다. 이것이 NATO의 동쪽 확장의 아시아 태평양 버전이 아니라면 무엇입니까? 이러한 전략을 방치할 경우 재앙적인 결과를 초래하고 아시아 태평양 지역을 위기에 빠뜨릴 것입니다. 이러한 사람들을 위해 중국은 평화로운 발전에 전념하고 지역의 화합, 단결 및 협력을 위해 노력하고 있음을 강조합니다. 중국은 결코 도발자나 말썽쟁이가 된 적이 없습니다. 중국을 표적으로 삼는 것은 의미가 없습니다. 그는 우크라이나 위기를 아시아 태평양 지역으로 “복사하여 붙여넣기”하려는 시도는 실패할 운명이라고 말했습니다.
루는 ‘글로벌 나토’ 구상을 제시하려 했다. “최근 ‘글로벌 나토’ 건설을 주장하는 사람들이 있는데, 나토가 아시아·태평양 문제에 자주 간섭하는 게 원인이다. 지역 국가에 대한 우려”라고 말했다.
그는 미국·인도·호주·일본의 전략안보포럼인 콰르텟(Quartet)을 간접적으로 겨냥해 “아시아태평양 지역에서 블록 기반 대결이 반복되는 것을 허용할 수 없다. 우리는 우리 지역의 중소 국가들이 패권의 도구나 희생물이 되는 것을 용납할 수 없다”고 말했다.
Lu는 Xi 국가주석이 최근 보아오 아시아 포럼에서 GSI(Global Security Initiative)를 제안했다고 언급했습니다. 그리고 안보 커뮤니티 구축을 먼 목표로 삼고 대화, 파트너십 및 윈-윈 결과에 대한 대결, 동맹 및 제로섬 접근을 대체하는 새로운 유형의 안보를 촉진합니다. 이 주요 이니셔티브는 United의 정신을 담고 있습니다. 국가 헌장은 “평화 적자”를 제거하기 위한 근본적인 해결책을 제공하고 국제 안보 문제를 해결하는 중국의 관점에 기여합니다.”
뉴스 | 받은 편지함에서 오늘의 가장 좋은 설명을 보려면 클릭하십시오.
그는 중국과 러시아의 ‘무한한’ 관계에 대한 세계적 우려에 대해 “최근 중국과 러시아의 공동성명에서 일부 사람들이 잘못 표현해 ‘우정에는 한계가 없고 협력에는 금지된 영역이 없다’는 뜻으로 잘못 해석하고 있다”고 말했다. 중국은 그 과정을 ‘예지’했다”고 러시아 민간군이 우크라이나에 주둔하고 있으며 이를 지원하기까지 했다. 그래서 그들은 중국이 분쟁에 책임을 져야 한다고 결론지었다. 말도 안 된다. 중국과 러시아의 관계는 비동맹과 비동맹 대립 원칙에 입각하여 제3자를 대상으로 하지 않으며 제3자의 영향을 받지 않는다.
“무국경”과 “무제한 구역”의 설명은 중러 관계의 현재 상태와 미래 전망을 구현합니다. 진실은 중국이 모든 국가와 우호관계를 수립할 용의가 있으며 우리는 협력에 제한을 두지 않았으며 필요하다고 보지도 않는다는 것입니다. 오히려 일부 국가에서는 근거 없는 근거로 ‘출입금지구역’을 지정하거나 중국과의 관계를 전제로 하는 것을 선호한다”고 말했다.