중국, 한국, 일본의 회담 의제는 북한의 핵이 아니라 무역

북한이 그 어느 때보다 고도의 무기실험을 실시하고 중국이 대만 주변에서 군사연습을 실시하고 있음에도 불구하고 전문가들은 정상회담이 안보문제를 무시하고 외교상의 용이함 한 승리를 향해 공통의 기반을 모색할 것으로 예상하고 있다.

아산 연구소 연구원 이동규 씨는 AFP에 대해 “협력 기세를 유지하기로 결의”를 모든 관계자에게 보여주는 것이 중요하다고 말했다.

문제는 “3개국의 정치적 입장이 크게 다르다”는 것이라고 그는 말해 한국과 도쿄가 중국의 가장 큰 라이벌인 미국과 점점 긴밀한 관계를 쌓고 있다고 지적했다.

이씨는 북한의 핵 위협과 러시아와의 연계 강화 등 중요한 문제에 관해 3개국은 “입장이 현저하게 다르다”며 합의를 형성하는 것은 거의 불가능하다고 말했다.

그 결과 삼국간 회담의 성공을 확실히 하기 위해 “이런 화제는 다루지 못하고 오히려 삼국의 협력에 대해 막연히 말하고 강조될 것”이라고 그는 말했다.

2022년 취임한 윤씨는 핵무장한 북한으로부터의 위협이 높아지는 가운데 구종주국 일본과의 역사적인 확집을 끝내는 것을 목표로 해왔다.

중국은 북한의 최대 무역상대국이자 중요한 외교동맹국이지만, 지금까지는 북한의 무기실험을 비난하는 것을 피해 오히려 미한합동 연습을 비판해왔다.

전문가들은 북한 김정은 위원장의 억제 강화를 요구하는 도쿄와 서울의 압력에 베이징이 다시 저항할 가능성이 높다고 보고 있다.

도쿄대 경제안보연구 프로그램의 가와이 다이스케 부 프로그램장은 AFP에 대해 “안전보장 면에서는 정상회담에서 실질적인 성과를 얻을 수 없을 것”이라고 말했다.

그러나 한일관계의 완화로 중국은 “양국 정부가 베이징에 대한 조치에 있어서 일치단결하고 있다고 점점 보게 되고 있다”며 회담의 주목적은 “이런 힘관계와 긴장을 완화시키는 것 “라고 말했다.

그는 “특히 대만 위기를 염두에 두고 한국과 일본은 동아시아에서의 군사적 긴장의 한층 더 고조를 우려하고 있다”고 말해 양국과 베이징의 관계가 매우 중요하다는 것을 의미하고 있다.

그 때문에 정상들은 지역의 재해 대응이나 무역 촉진에 관한 협력 등 전원이 동의할 수 있는 테마를 모색하게 될 것이라고 카와이씨는 말했다.

그는 일본과 중국도 비자 없이 도항 재개에 ‘특히 열심’이며 ‘협력할 수 있는 방법을 모색하고 있다’고 말했다.

한국 청와대 당국자는 북한 관련 문제는 “단기간에 원활하고 신속하게 해결하기 어렵다”며 정상회담에서는 경제협력에 중점을 둘 것이라고 말했다.

그는 “공동선언은 현재 논의되고 있다”며 한국은 안보문제를 “어느 정도” 담을 수 있도록 노력한다고 덧붙였다.

기시다 정권은 오랫동안 김정은씨와의 최상위 회담을 열망했지만, 북한은 1970년대와 80년대 일본인 납치 사건을 둘러싼 긴장을 주된 이유로 이를 거부해 왔다.

한국 외국어대학의 중국연구 교수 강준영 씨는 비록 도쿄가 이 문제를 제기한다고 해도 타개책은 예상할 수 없을 것이라고 말했다.

“중국은 북한과의 외교관계 유지에 주력하고 있으며 납치문제는 양자간 문제라고 주장할 가능성이 높다”고 강외상은 말했다.

서울과 도쿄가 대립할 수 있는 분야 중 하나는 한국 네이버가 개발한 인기 메시징 앱 ‘LINE’의 소유권을 둘러싼 비즈니스 분쟁이다. 이 회사는 현재 일본 내 경영권을 매각하도록 도쿄로부터 압력을 받고 있다.

“이 문제는 아마 역사 문제 이상으로 한국에서 반일 감정의 고조를 일으키고 있다”고 서울 세종대 경영학 교수 김대정 씨는 AFP에 말했다.

LINE의 소유권에 대해 엄격한 자세를 취하는 것은 기시다 총리에게 국내에서는 플러스가 될지도 모르지만, “미국의 주요 동맹국이며, 일본인에게 인기의 관광지이기도 한 한국과의 관계가 악화된다 그렇다면 장기적으로는 해로울 수 있다”고 그는 말했다.

tmo-cdl-hs/ceb/pbt/lb/cwl