한국에서 아프가니스탄 철수, 또 다른 미국의 “영원한 전쟁”의 모습 | 미국의 소리

이번 주 조 바이든 미국 대통령은 아프가니스탄에서 미군의 철수가 워싱턴의 다른 글로벌 군사 공약에 어떤 의미가 있는지에 대한 질문을 받았습니다. 이에 대해 바이든 전 부통령은 아프가니스탄과 미군이 주둔하고 있는 한국과 같은 곳의 “근본적 차이”를 강조했습니다.

불가능하지는 않더라도 이 평가에 동의하지 않는 한국인을 찾기는 어려울 것입니다. 세계 최빈국이자 최빈국 중 하나인 아프가니스탄과 안정적인 민주주의 국가이자 세계 10위 경제대국인 미국의 동맹국인 한국 사이에는 분명한 차이가 있습니다. 여섯 번째로 강력한 군대.

그러나 혼란스러운 미국의 아프가니스탄 철수와 뒤이은 탈레반 인수로 인해 한국이 장기간 미군의 보호에 얼마나 의존하는지, 그리고 한국이 자체 방어를 위해 더 많은 조치를 취해야 하는지에 대한 의문이 증폭되었습니다. 특히, 한국이 핵 억지력을 사용하기를 바라는 목소리를 증폭시킬 수 있습니다.

미국은 평화 조약이 아닌 휴전 협정으로 끝난 1950년대 한국 전쟁의 유물인 한국에 거의 3만 명의 군대를 주둔하고 있습니다. 수십 년에 걸친 주요 적대 행위에도 불구하고 미군은 종종 전쟁을 벌이는 핵무장한 북한에 대한 억지력을 유지하고 있습니다.

미군이 조만간 한국에서 철수할 것이라고 생각하는 사람은 거의 없습니다. 바이든의 국가안보보좌관인 제이크 설리번은 이번 주 미국이 한국에서 “군을 철수할 의사가 없다”고 말했다.

분석: 카불 함락이 북한에 의미하는 바는?

전문가들은 탈레반의 급속한 아프가니스탄 장악이 북한에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 논의합니다.

우려 사항을 설명하는 것은 무엇입니까?

장기적인 미군 공약에 대한 의구심은 부분적으로 한국이 70년 간의 동맹을 긴장시킨 “미국 우선주의” 외교 정책을 가진 도널드 트럼프 전 미국 대통령과의 경험에 뿌리를 두고 있습니다.

트럼프는 한국이 주한미군 비용의 더 많은 부분을 부담할 것을 요구했을 뿐만 아니라 때때로 군대가 전혀 필요하지 않은지에 대해 의문을 제기했습니다.

트럼프 대통령은 한 질문에 대해 “그 모든 군대를 한국과 그 외 지역에 배치하는 것이 미국의 국가 안보 이익에 부합하는지 논의할 수 있다”고 말했다. pic.twitter.com/6REyDckAfN

– 윌리엄 갈로(@GaloVOA) 2019년 12월 3일

후보로, 트럼프는 심지어 한국과 일본이 자체 핵무기를 가질 것을 제안했습니다.그들은 보호를 위해 더 많은 비용을 지불하지 않으면 두 나라에서 군대를 철수하겠다고 위협했습니다.

서울에 있는 이와여자대학교의 박원준 교수는 이러한 문구를 잊기가 어렵다고 말했다.

박 대통령은 “한국은 트럼프 행정부에서 지난 4년을 겪었고 미국이 그 때로 돌아가지 않을 것이라고 100% 확신할 수 없다”고 말했다.

가장 큰 미국 트렌드

트럼프는 한국이 고려해야 할 유일한 요소가 아니다. 양쪽에서 미국 유권자의 증가하는 부분은 미국의 해외 개입에 회의적입니다.

많은 트럼프 지지 공화당원들은 이제 그들이 “영원한 미국 전쟁”이라고 부르는 것에 반대합니다. 좌파에서는 버니 샌더스 상원의원과 알렉산드리아 오카시오-코르테즈 하원의원과 같은 고위 정치인들이 더 제한적인 글로벌 의제와 함께 펜타곤의 상당한 예산 삭감을 요구했습니다.

이러한 견해는 많은 미국인들이 한국에 주둔하는 것이 가치가 없다고 생각하는 은퇴한 한국 중위 전인범을 걱정하게 합니다.

“그들은 안정성에 따르는 안정성을 인식하지 못합니다. 안정성에 따르는 보안을 인식하지 못합니다. 안정성과 보안에 수반되는 경제적 이점을 인식하지 못합니다. 그게 제가 정말 걱정하는 부분입니다. ” 춘이 말했다.

북, 한미훈련에 ‘안보 위기’ 경고

김용철 위원장은 훈련을 추진해 남북관계를 개선할 기회를 놓쳤다고 서울을 꼽았다.

핵 공포

한미동맹은 이미 북한으로부터 상당한 도전에 직면해 있습니다.

비록 한국의 재래식 전력이 북한보다 훨씬 우월하지만, 북한에는 한국에 없는 것이 한 가지 있습니다. 바로 핵무기입니다. 그 대신 한국은 이른바 미국의 핵방어우산에 의존하고 있다.

그러나 최근 몇 년 동안 한국이 국내 개발을 통해 또는 1990년대 초에 제거된 미국 전술 핵무기를 재사용함으로써 어떤 형태로든 핵무기를 추구해야 한다는 요구가 더 많아졌습니다.

미국이 아프가니스탄에서 철수한 이후, 한국에 핵무기를 확보해야 한다는 요구가 이미 다시 제기됐다.

안에 이번주 페이스북 공유보수적인 한국의 태용호 의원은 한국이 나토에 따라 핵 교전을 주선하거나 미국의 전술 핵무기를 복원할 것을 제안했습니다.

태 장관은 “북한이 2027년까지 비핵화를 하지 않는다면 남한은 미국과 중국에 전략적 일정표를 제시하고 불가피하게 핵개발을 지속하겠다고 선언해야 한다”고 말했다.

아프간 위기의 교훈은 이 세상에 영원한 적도 영원한 동맹도 없다는 것입니다. 북한 외교관으로 일하다 남한으로 도피한 태씨는 “국익만 있을 뿐이다.

한국은 1970년대에 잠시 불법 핵 프로그램을 추진했는데, 당시 미군 투입에 대한 우려도 있었다. 나는 몇 년 후에 그 노력을 포기했습니다.

최근 몇 년 동안 일부 여론 조사에 따르면 한국의 여론이 국내 핵무기 개발을 지지할 것이라고 합니다.

심각하고 근본적인 문제는 우리 한국이 어떠한 핵 억제 능력도 갖고 있지 않다는 것입니다. 박 대통령은 “미국에 100% 의존해야 한다”고 말했다.

주권 논쟁

동맹 긴장의 또 다른 요점은 가상의 전쟁 중에 한국이 군대에 대한 더 많은 통제권을 회복해야 하는지 여부와 속도입니다.

1950년 한국은 한국전쟁 초기에 북한의 공격을 격퇴하기 위해 미군 지휘권을 미국에 넘겼다. 미국은 1994년까지 이 권한을 유지했으며, 그 때 한국은 평시 “작전적 통제”를 맡았습니다.

현재의 협정에 따르면 전쟁이 발발하면 미군은 여전히 ​​한국군의 일부를 통제할 것이다. 일부 좌파 한국 정치인들은 이러한 가능성에 반대하며 가능한 한 빨리 질서를 바꾸고 싶어합니다.

한국의 집권 여당인 민주당의 송영길 대표는 미국이 아프간에서 철수한 것은 한국이 이른바 ‘전작권 전환’을 가속화해야 한다는 가장 최근의 증거라고 말했다.

송은 메시지에서 말했다 페이스 북에 공유.

그러나 전 중장이었던 전씨는 이에 동의하지 않았다. 그는 그러한 전환이 한미동맹을 위태롭게 하고 궁극적으로 한국을 덜 안전하게 만들 수 있다고 말했다.

전 총리는 “한국은 우리가 전작권 전환을 하면 현재 엉덩이에 연결된 두 동맹국 사이에 분열 가능성이 있다는 것을 깨달아야 한다”고 말했다.

이 사건은 비록 표면적으로는 대부분 이면에 있지만 이미 한미관계에 마찰을 일으키고 있다.

미국과 한국은 2018년에 한국이 전시 통제권을 되찾을 준비가 되었는지 평가하기 위한 3단계 절차를 시작하기로 합의했습니다.

문재인 대통령은 임기가 끝나는 2022년 5월까지 이적을 완료하고 싶다고 밝혔습니다. 그러나 미국 관리들은 이적을 조건부로 해야 한다고 하면서 기한을 정하지 말라고 경고했습니다.

사건을 서두르려는 모든 시도는 “지금 우리의 관계를 손상시킬 것”이라고 천은 말했다. 그러면서 “지금 우리의 관계는 매우 좋다”고 덧붙였다.

성장하는 관계

실제로 한미동맹은 최근 코로나바이러스 대유행, 기후변화, 중국의 주장 강화와 같은 다른 지역 및 글로벌 문제에 초점을 맞추도록 확대되었습니다.

많은 한국 분석가들은 한반도가 미국의 주요 국익이라고 믿고 있습니다. 여론 조사는 미군 주둔에 대해 양국 모두에서 광범위한 대중적 지지를 나타냅니다. 특히 미국과 중국의 경쟁이 심화됨에 따라 변화의 조짐이 보이지 않습니다.

박 대통령은 “미국이 중동에서 이른바 인도-태평양 지역에 집중하기 위해 노력한 것이 분명하다”며 “한국은 가장 중요한 동맹국은 아니더라도 동맹국이다. 이 지역에서.”