해설: 사중주 지도자들은 중국과 북한에 문제가 있다

4중주에게 무엇이 필요합니까?

그러나 상황은 쿼드에 유리하게 처리될 수 있습니다.

원칙적으로 “미국이 주도하는” 이니셔티브는 “미국이 주도하는” 이니셔티브가 되어서는 안되며 당국을 하나로 묶는 평등의 실을 잃어서는 안됩니다. 예를 들어 역사적으로 한반도의 중재자 역할을 추구해 온 인도가 그 도전에 목소리를 낼 수 있도록 해야 합니다.

Quartet은 또한 해양 오염과 같은 비전통적 안보 문제에 대해 계속 협력해야 하며 이러한 방식으로 대만을 비롯한 다른 행위자들과의 신뢰를 강화해야 합니다. 북한에 대한 집중적인 집중은 그룹의 핵심 사업에 대한 주의를 산만하게 하는 것입니다.

마지막으로 중국과 북한의 관계가 취약하다는 점을 인정하는 것이 중요하다. 북한은 때때로 적과의 제한된 협력을 통해 이익을 추구함으로써 중국에 대한 의존도를 줄이려는 것처럼 보였습니다.

북한이 그 어느 때보다 자금과 식량 공급에 대한 압박을 받고 있는 상황에서 Quartet은 협상을 시작하려고 할 수 있으며, 북한은 이를 돕기보다는 동의할 수 있습니다.

Sherry Hitkari는 델리 대학교의 동아시아학 대학원생입니다. 이 댓글 첫 등장 Lowy Institute의 통역사 블로그에서.