유럽이 코브 드 이후 중국에서 탈퇴하기를 원하더라도

논리는 이런 식으로 작동합니다. 유럽 연합의 현재 우선 순위는 코로나 바이러스로부터 경제적, 전략적으로 복구를 관리하고 있습니다. 심각한 지정 학적 플레이어가되기 위해 유럽 ​​경제 강화; 그리고 기후 위기에서 세계적인 지도자가되는 것.

브뤼셀에서는 중국과의 관계 확대가 이들 각각에서 중요한 역할을하는 것으로 널리 알려져 있습니다. 관리들은 세계가 바이러스를 이해하고 발발에서 올바른 교훈을 배우고 싶다면 중국 참여가 필요하다고 생각합니다. 중국의 막대한 부와 투자 의지는 분명 흔들리는 EU 경제에 매우 매력적인 기회입니다. 기후 위기가 언제라도 통제되어야한다면, 시작해야 할 곳은 세계 최대의 오염원입니다. 유럽은 미국과 중국 사이의 섬세한 길을 시작함으로써 국제 무대에서 워싱턴과의 외교적 독립을 제공하는 독특한 역할을합니다.

그러나 전염병은 중국의 서신 신장 지역에서 최대 100 만 명의 무슬림 위구르족을 투옥하고, 산업 스파이와 홍콩의 민주주의를 억압하는 등 유럽 지도자들이 간과하고자하는 중국과 관련된 다른 문제들에 초점을 맞추었다. .

안타깝게도, 9 월 유럽 연합과 중국 회의가 미래의 유대를 강화하기위한 중요한 정상 회담을 계획하기 몇 달 전에 알림이 나왔습니다. Covid-19가이 회의를 연기 한 것은 불행한 일입니다.

유럽 ​​정책 연구 센터 외교 정책 책임자 인 스티븐 블록 맨스 (Stephen Blockmans)는“전염병은 9 월 중국 정상 회담을 앞둔 회원국들에게 일어난 모닝콜이었다. 우한의 보도와 잘못된 정보의 출판은 유럽의 파트너가 얼마나 신뢰할 수 있는가에 대한 중국의 입장을 훼손했다”고 말했다.

이것은 유럽을 긴밀한 입장에 놓는다. 한편으로, 당신은 베이징과 사업을해야합니다. 반면에 중국은 완전히 신뢰할 수없는 체계적인 경쟁자라는 점을보다 편리하게 인정해야한다. 현재 유럽 연합은이 위치를 유지합니다.

“필요한 이유로 우리는 중국과의 복잡한 관계를 맺고있다. 이는 유럽 연합 전체가 채택하지 않은 입장을 분명히 밝히지 않은 고위 유럽 외교관이다.

유럽과 중국은 지난 30 년 동안 수렴 해 왔으며 양측은 상대방의 경제력에 대한 유혹을 무시하는 것이 불가능하다는 것을 알게되었습니다. 경제 붕괴 후 중국이 성장함에 따라 중국 경제는 유럽 경제에 더 매력적으로 보였습니다. 베이징과의 협력에는 민주주의의 기본 문제에 대한 안보 위험과 분쟁이 항상 수반되었지만 혜택은 크게 가치있는 것으로 간주되었습니다.

유럽 ​​연합은 중국에 대한 복잡한 입장을 외교적 이점으로보고 있지만 가까운 장래에 영국과 미국과 가장 가까운 동맹국들과 문제를 복잡하게 할 위험이 있습니다.

작년에 보리스 존슨 정부는 중국의 통신 거대 화웨이가 워싱턴의 대규모 압력에도 불구하고 영국 5G 인프라의 최대 35 %를 건설 할 수 있다는 데 논쟁의 여지가있다.

당시 영국 스파이를 중국의 스파이 활동에 취약하게할지 여부에 대한 논쟁이있었습니다. “영국의 관점에서 볼 때, 5G는 더 이상 리스크 관리에 대한 순수한 대화가 아니라 더 광범위한 지정 학적 문제의 일부입니다.”라고 전 영국 외무부 장관 인 Malcolm Rifkind는 말했습니다. Rifkind는 중국의 주요 외교 정책은 “행동 방법에 대한 중국의 견해에 동의하지 않는 위협적인 국가들”이며 정부는 “코브 드, 홍콩 및 위구르 인에 대한 행동을 분리 할 수는 없다”고 믿고있다.

화웨이의 결정은 현재 검토 중이며, 검토 과정에 친숙한 영국의 고위 관리는 CNN에게 “화웨이에게 좋지 않다고 말하는 것은 공평하다”고 말했다. 공무원은 기록에 대해 연설을 할 수 없었습니다.

영국은 또한 홍콩에 대해 매우 엄격한 노선을 취해 중국이 도시에 강력한 새로운 국가 안보 법을 시행 할 준비를 할 때 수백만 홍콩에 시민의 길을 제공 할 것이라고 말했다.

물론, 런던에서의 이러한 변화는 2016 년부터 도널드 트럼프 대통령의지도하에 손톱을 돌리고있는 워싱턴의 중국 매가 큰 승리를 거두었습니다. 영국이 현재 포 그라운드에 있기 때문에 미국은 중국을 더 강하게 공격 할 수 있습니다. .

블록 맨은“유럽 연합이 미국의 제재 요구와 철폐 요구를 무시하기는 어려울 것”이라고 말했다. “정부조차도 통과하려고 노력할 것이다 [the US] 선거는 끝났습니다. 그러나 다음 행정부가 트럼프가이란과 같이 2 차 제재를 채택한다면, 유럽 연합은 국제 문제에서 독립을 보호 할 새로운 방법을 찾아야 할 것이다.

이 자율성은 여전히 ​​유럽 연합에게 매우 귀중합니다. EU 외교관은“유럽 연합은 미국 외교를위한 도구가되지 않고 우리 자신의 중국을 다루는 방법을 찾지 않기를 간절히 원하고있다”고 말했다. 그러나 외교관은 브뤼셀이 유로존 위기 이후 중국의 직접 투자와 실패한 기업 인수에 의해 유럽 경제가 소진되고 유럽이 보안 보장을 확보하지 않고 시장을 개방했을 때처럼 순진한 행동을 할 수 없다고 인정했다. 다른 것들 사이. “

4 명의 유럽 연합 관계자는 특히 중국에 대해 더 적극적으로 주장하는 것을 후회한다고 인정한다. 브뤼셀의 외교 정책에 관여하는 EU 외교관은 “우리는 세계에서 가장 큰 시장이며 이제 중국을 다룰 때이를 레버리지로 사용해야한다”고 말했다.

Blockmans는 유럽 연합의 유리한 단일 시장과 같은 자산과 협상의 수단으로 접근을 감독하는 법률과 같은 자산을 사용할 수 있다고 믿습니다. “연합은 글로벌 전략을 확장하고 국제 및 EU 법률을보다 신중하게 이해하고 관심사에 대해 보안 목표를 발전시켜야하며 중국과 미국. ”

이 모든 것이 매우 복잡 할 수 있습니다. 모든 것에도 불구하고 유럽 연합의 주요 국제 목표는 체계적 경쟁자로 인정되는 후자를 참여시켜 미국과 중국의 관계 균형을 맞추는 것입니다. 전 세계 모든 군대가 철수하기가 어려울 것입니다. 유럽 ​​연합이 27 개 회원국으로 구성되어 있으며,이 문제에 대해 모두 같은 말을한다면 폭발 할 힘이 있습니다.

현재 거의 모든 회원국들이 같은 장소에 있으며, 중국 참여가 필요하지만 중국이 정규 경쟁자라는 사실에 더주의를 기울여야한다는 데 동의합니다.

그러나 전염병이 중국을 손가락으로 향하게 한 후의 비난 게임은 일부 국가를 더 큰 매로 바꿀 수 있지만, 친 중국 소설을 선전하는 선전은 이미 유럽의 더 회의적인 국가에서 효과적인 것으로 입증되었습니다. 역사적으로 베이징은 특히 이탈리아와 오스트리아의 동유럽 국가와 포퓰리스트 정부가 덜 부유 한 중국 지위에 동조하는 회원국을 고르는 데 능숙했다.

몇 달 안에 회원국들 사이에서 사고가 표류하기 시작하면 브뤼셀의 저명한 인물들이 짧은 시간 동안 야망을 얼음 위에 올려야 할 수도 있습니다.