의견 | 편집자에게 보내는 편지: 어쩌면 한국처럼 | 인프라 건설

아마도 한국에서

그래서 우리는 돈이 떨어졌습니다. 이 전쟁은 끝났습니다. 의회는 약 3조 달러의 빚을 지고 있습니다. 미국 재무부는 영원한 샘이 아닙니다. 의회가 기업과 부유층에 대한 세금을 인상할 의지가 없다면 군사 기지의 추가 폐쇄는 중요할 것입니다. 조국의 적과 맞서서 조국을 지키는 우리의 능력은 그럴 돈이 있느냐 없느냐에 달려 있습니다.

물론 우리는 복지, 기반 시설, 바이러스 대응을 제거할 수 있으며 여전히 1조 달러가 넘는 부채를 가지고 있습니다. 의회가 국내 지출을 희생하지 않고 돈을 찾을 수 있는 또 다른 곳이 어디 있겠습니까?

하지만 지금은 돈만 모으면 아프가니스탄을 다시 정복하고 투르크메니스탄 근처에 거대한 기지를 건설하고 아프가니스탄을 반으로 나누고 그 기지를 한국에서 했던 것처럼 향후 70년 정도 동안 아프가니스탄을 식민지화하는 데 사용할 수 있습니다. , 우리는 여전히 영원히 정지를 유지합니다. 우리의 가장 큰 해외 기지가 중국 반도에서 미국 식민지로 운영되고 있습니다. 아마도 우리는 1945년 한국 침공 77주년 기념일에 그 전쟁을 공식적으로 끝내고 한국의 알카에다를 아프가니스탄으로 옮기고 탈레반이 현대차와 기아차를 만들도록 할 수 있습니다.

70년은 7,500마일 떨어진 나라를 식민지로 만드는 데 긴 시간이 아닙니다. 그러나 자금을 모을 수 없다면 일부 기지를 폐쇄하고 일부 지역을 포기하고 싶을 수도 있습니다.

제인 메이슨

잭슨빌

인프라 건설

분명히 우리 나라에 사회주의를 세우기 위해 인민을 토벌하기 위해 선택한 슬로건은 “더 나은 건설”입니다. 네, 그리고 그들은 또한 날씨를 바꿀 수 있다고 생각합니다. 냉소적이어서 미안하지만 어린 시절에 아무것도 만들지 않았거나 심지어 레모네이드 가판대를 운영하지도 않은 사람들이 제안한 것입니다. 예, Bernie Sanders와 AOC는 책에서 이에 대해 읽었습니다. 대통령 외에 이 두 사람은 경제와 환경에 대한 시대에 뒤떨어지고 종종 시대에 뒤떨어진 생각을 가지고 있습니다.

경제 및 열역학 분석을 위해 상세한 기후 제안이 제출된 적이 있습니까? “1만 마일의 여정은 첫 걸음부터 시작된다”는 옛말은 언제나 적용됩니다. 취할 수 있는 첫 번째 단계(보존, 원자력, 과도기 단계로서의 천연 가스)가 많이 있습니다. 우리의 기후 대사인 John Kerry가 지구를 식히기 위해 방금 중국을 방문했습니다. 나는 그가 대만 상공에서 비행기 떼를 날지 않는 것에 대해 그들에게 이야기했는지 궁금합니다. 지구가 그렇게 더우면 우주 관광을 허용해야합니까?

연기, 거울 및 알람 벨이 있는 거대한 상부 구조는 실제로 거의 읽지 않는 법안에 제안되었습니다. 낸시 펠로시 하원의장은 항상 아이들과 이것이 얼마나 좋은 일이고 필요한 일인지에 대해 이야기합니다. 당신이 언급하지 않은 것은 당신이 돕겠다고 주장하는 아이들의 삶에 부담을 줄 부채의 부담입니다. 지난 3월, 바이든 대통령은 납 파이프를 통해 물을 공급받는 수백만 명의 미국인에 대해 트윗했습니다. 치료법은 거대한 건설 프로젝트가 될 것입니다. 누구나 가질 것입니다. 해보자 탄탄한 인프라라고 합니다.

찰스 버몬트

벤톤빌

“pro-life”은(는) 무슨 뜻인가요?

산상 수훈에 확고하게 뿌리를 두고 있는 친생명의 포괄적인 정의에 대한 상세한 기사를 작성한 Gwen Ford Faulkenberry에게 감사드립니다.

린다 모로

파밍턴

바늘 표시 중지

나는 주입 비전에 관한 Bill Lewis의 메시지에 동의합니다. 나는 바늘 공포증을 가지고 자랐습니다. 사실 저는 어렸을 때 바늘 같은 존재였고, 진료실에 미친 듯이 달려갔고, 엄마와 간호사들은 저를 계속 주사를 맞도록 놔둬야 했습니다. 내가 그렇게 적합하다는 것을 알고, 간호사가 “그냥 죽게 내버려둬!”라고 말하는 것을 듣는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 쳇.

Eater 박사는 멤피스에서 성장한 저의 소아과 의사였습니다. (참고: 패튼이 제2차 세계 대전에서 군인을 때렸을 때 그 자리에 있었습니다.) 그는 아이들에게 주사를 맞는 것을 좋아하지 않고 가능한 한 피하는 것을 좋아하지 않았지만 제 어린 마음에는 그의 젊은 파트너 Dr. Olsen이 항상 주사를 맞는 것 같았습니다. 내가 밖에 있는 Etter를 보고 Olsen이 안에 있는 경우, 엄마는 간신히 나를 차에서 내리게 할 수 없었습니다.

그래서 지금 나는 바늘이 삶의 일부인 나이에 있습니다. 비록 여전히 바늘을 사랑하지 않고(누가 바늘을 사랑합니까?) 앞으로도 사랑하지 않을 것입니다. 아내와 저는 자격이 되자마자 백신을 맞았습니다. 그러나 나는 그 바늘(지금 TV에서 수백 개)이 팔에 밀리는 것을 보는 것이 정말 싫습니다. 아니요, 그것은 저를 둔감하게 만들지 않습니다. 그리고 얼마나 많은 다른 사람들이 주사바늘에 대한 혐오감을 가지고 있기 때문에 백신 접종을 절대적으로 두려워하는지 궁금하게 만듭니다. 아내는 그럴 때마다 댓글을 달고 시선을 돌립니다.

나와 내 아내와 Bill만 있을 것 같지는 않습니다. 그래서 TV를 켤 때마다 주사를 보여주는 요점이 무엇입니까? 나는 이것을보고 누군가가 하나를 갖고 싶어 할 것이라고 상상할 수 없습니다. TV 친구들이여, Olsen이 아니라 Etter가 되십시오. 닫아!

팀 그린

노스 리틀 록

선택할 권리에 대해

낙태는 헌법상의 권리가 아닙니다. 미국 헌법에는 언급되어 있지 않습니다. 선택할 권리라고 합니다. 결과가 사람을 죽이는 경우의 옵션입니다. 진정한 선택은 성교의 시점 이전에 옵니다. 성교도 문제도 없습니다.

많은 대안이 있지만 죽음 숭배는 단 하나를 기념합니다. 그들은 여성의 선택권을 믿지만, 그들의 선택은 절반의 시간 동안 여성을 죽입니다. 이것이 여성혐오가 아니면 아무 생각도 하기 어렵다.

조셉 그레이엄 퍼수치

셔우드