위안부 피해자 소송: 국제법 무시한 부당한 판결

한국 법원이 한일 관계의 근간을 뒤흔들 수 있는 판결을 내렸다. 이번 판결은 주권국가가 다른 국가의 관할권에 종속될 수 없다는 ‘주권면제’ 원칙을 위반한 것이다. 전혀 받아들일 수 없는 판결이다.

서울고등법원이 1심 판결을 뒤집고 일본 정부에 원고 16명과 한국군 위안부 피해자들과 그 가족들에게 배상하라고 명령했다. 처음에 지방법원은 주권면제의 국제원칙에 기초하여 원고들의 주장을 기각했다.

일본 정부는 주권면제 원칙에 따라 사건을 기각해야 한다며 재판에 참여하지 않았다. 일본은 2021년에도 비슷한 소송에서 패소했다. 이 사건은 항소 없이 종결됐다.

이번에 대법원은 위안부 동원이 당시 일본 정부의 위법행위라고 판결하고 주권면제를 거부했다. 법원은 우크라이나 대법원이 러시아의 주권 면제를 거부하고 모스크바가 우크라이나 시민에게 가한 피해에 대해 키예프가 보상을 요구할 수 있다고 판결한 사례를 인용했습니다.

이번 판결은 중대한 인권침해에는 국가면제가 적용되지 않는다는 논리와 일맥상통하지만, 강대국들이 패권다툼을 벌이던 일본의 식민통치를 러시아의 침략과 동일시하는 것은 타당하지 않다. . 국제법.

첫째, 일본과 한국 사이의 청구권은 이미 1965년 한일 재산, 청구권 및 경제 협력 문제 해결에 관한 협정에 따라 법적으로 해결되었습니다. 양국 정부는 2015년 합의에서 위안부 문제가 “최종적이고 불가역적으로 해결됐다”고 확인했다.

구 일본군에 의한 조직적인 위안부 납치가 있었다는 사실은 아직까지 입증된 바가 없습니다. 일본 정부가 서울고등법원의 판결에 대해 “명백히 국제법과 한일 협정을 위반한 것”이라며 항의하는 것은 당연하다.

이번 판결이 사실로 받아들여질 경우 일본은 여성인권을 존중하지 않는 나라라는 잘못된 인식이 확산될 수 있다. 일본 정부는 자국 주장의 정당성을 세계에 알리는 것이 필요하다.

한국 법원이 반일 감정에 부응하는 경향이 있다는 점은 오래전부터 지적돼 왔다. 위안부와 전시 노동자들에 대한 부당한 법원 판결이 한일 관계를 훼손한 사례는 셀 수 없이 많다.

한일관계에 대한 관심 측면에서 윤석열 정부는 역사문제에 관심을 두지 않고 문재인 대통령 임기 동안 심각하게 악화된 한일관계 개선을 위해 노력했다. 안에. 대법원 판결은 이러한 노력에 찬물을 끼얹었습니다.

윤 정부는 이번 판결과 거리를 두고 2015년 위안부 문제 대회를 존중하겠다는 뜻을 밝혔다. 북한이 핵·미사일 개발 프로그램을 추진하고 중국이 패권적 움직임을 강화하면서 한·일 협력이 점점 더 중요해지고 있다. 관계 개선을 위한 노력은 계속되어야 합니다.

(요미우리 신문, 2023년 11월 25일자)