선고 후 트럼프의 첫 트윗은 다음과 같습니다.

대법원은 트럼프 대통령의 재무 문서에 대한 소환은 여전히 ​​금지되어 있으며, 추가 검토를 위해 논란의 여지가있는 사건을 하급 법원으로 돌려 보낸다고 밝혔다.

존 로버츠 대법원장은이 의견을 7-2에 썼습니다. 토마스와 알리 토 판사는 반대 의견을 제시했다. 다수의 대통령 후보 2 명이 투표했다.

문제에 : 이 사건은 하원의 민주당 대통령에 대한 대통령의 개인 변호사가 트럼프의 오랜 회계 회사와 두 은행의 기록이 필요하다고 말했습니다. 하원은 의회가 은행 규제법뿐만 아니라 이해 상충 및 재정 공개법을 개정해야하는지 조사하기 위해 Mazars USA, Deutsche Bank 및 Capital One의 기록을 찾고 있다고 주장했습니다.

하원의 변호사들은 소환이 대통령이 아닌 제 3 자에게 전달되며 문서는 그의 공식적인 의무와 관련이 없다고 강조했다. 트럼프는 문서에 대한 유효한 입 법적 목적이 없다고 주장했으며, 대신 하원은 법을 어겼는지 알아 내기 위해 낚시 여행에 참여했습니다.

구두 논쟁에서 중요한 순간 ​​: 안에 5 월 초순트럼프의 변호사들은 하원의 소환장이 “전례없는 전례가 없다”고 주장했다.

하원의 변호사가 3 개의위원회가 발부 한 소환장을지지한다고 주장했을 때, 많은 보수적 인 판사는 민주당 주도의 집의 노력이 트럼프의 괴롭힘에 달했는지에 초점을 맞추 었습니다.

존 로버츠 (John Roberts) 대법관은 변호사에게 의회 권력의 한계에 대해 물었고, 하원은 소환이 일반 소송이 아니라 대통령과 관련이 있다는 사실을 고려할 것을 제안했다.

한편, 자유주의 판사는 트럼프의 변호사에 대해 판결을 내렸다.

Ruth Bader Ginsburg 판사 그는 모든 마지막 대통령이 자발적으로 세금 신고서를 제출했다고 언급했다. 워터 게이트, 화이트 워터, 폴라 존스에 대한 이전 조사를 인용했다.

그녀는 의회가 입법을 시작하기 전에 조사를 받아야한다고 덧붙였다.

손목 시계: