북한은 전쟁을 계획하고 있는가?

북한은 1월 5일 한국 국경의 섬들 부근 해역에서 수백발의 포탄을 발사했다. 지난주 북한은 한국을 더 이상 '동포'가 살고 있는 것으로 보지 않고 핵공격으로 정복하는 '적대국가'로 간주하고 있다고 말했다. 전쟁. 금요일 미 해군 함대를 격퇴하기 위해 수중핵 드론 실험을 했다고 발표했다.

미국과 그 동맹국이 우크라이나와 중동에서의 전쟁에 신경을 쓰고 있는 가운데 이 새로운 위협의 고동으로 외국 당국자와 애널리스트는 북한의 지도자 김정은이 자세를 넘어 행동 를 일으켜, 계획을 세우고 있는 것이 아닐까 의문을 안고 있다. 더 많은 군사력을 주장하기 위해.

수십 년 동안 북한 전략의 중심은 신중하게 측정하고 타이밍을 정한 군사 도발을 실시하는 것이었다. 그 일부는 국내의 규율을 강화하는 것을 목적으로 한 것이며, 다른 것은 이웃 국가나 미국의 주의를 요구하는 것을 목적으로 한 것, 혹은 그 모두를 한 번에 실시하는 것 있다.

그러나 북한을 주의깊게 감시하고 있는 몇몇에게 김씨의 이번 시그널은 다른 것으로 느껴진다. 일부 사람들은 북한이 서방 국가와의 외교 참여를 추구하는 데 환멸을 느끼고 있음을 보여주는 단서로 간주하고 있으며, 소수의 사람들은 한국에 대한 갑작스러운 공격을 계획합니다. 가능성을 제기하고 있습니다.

북한 베테랑 애널리스트 2명, 전 국무성 고관 로버트 엘 칼린과 핵과학자 지크프리드 에스 헤커는 지난 주 미국 종이에서 경종을 울렸다. 미국에 본사를 둔 웹사이트 '38 North' 기사김씨는 단순한 위협으로 끝났다고 주장했다. “김정은 씨는 전쟁을 한다는 전략적 결정을 내렸다”고 그들은 썼다.

애널리스트들은 빈사의 경제나 식량·석유 부족 등의 국내 문제와 김씨가 종결을 이길 수 없었던 등 대외외교에서의 좌절이 모두 쌓여 북한이 최근 자세를 바꾸고 있다는 것 에 대략 동의하고 있다. 도널드 제이트럼프 대통령과의 직접 외교를 통해 국제제재에 대항한다. 그리고 러시아의 우크라이나 전쟁에서 사용하는 포탄이나 미사일의 공급 등 북한의 최근 러시아와의 접근이 어떤 형태로 상황을 일변시킬 것이라는 것에 대다른 의견이 일치하고 있다 .

그러나 김씨의 새로운 방침이 어디로 향하는지에 대해서는 여전히 의견 차이가 심하다.

김씨의 최종 목표는 여전히 미국의 조약동맹국인 한국과의 전쟁이 아니라 군축협상을 촉진함으로써 미국이 핵보유국으로 인정하는 것이라고 많은 사람들이 말한다.

“북한인은 자살을 결의하지 않는 한 전쟁을 시작하지 않을 것이다. 그들은 전쟁을 이길 수 없다는 것을 잘 알고 있다”고 서울 이화여대의 북한 전문가 박원건 씨는 말했다. “그러나 그들은 적에게 그것을 할 수 있다고 믿고 싶습니다. 왜냐하면 그것이 참여와 제재 완화와 같은 양보로 ​​이어질 수 있기 때문입니다.”

북한의 가장 중요한 동맹국인 중국 애널리스트들도 북한이 공격받지 않는 한 김씨가 전쟁을 시작하는 것이 아닐까 깊게 회의적이었다. 북경인민대학교 씨인홍 교수는 북한의 지도부는 비합리적이지 않고 결국 자기보존을 위해 행동한 것으로 전쟁을 시작하는 것은 그 목적에 반한다고 주장했다.

또 북한은 반드시 치명적인 반응을 일으키지 않고 소규모의 통상공격이나 보다 대담한 무기실험 등을 통해 군사적으로 스스로를 주장할 가능성이 있다고 지적하는 사람도 있었다.

워싱턴에 본거지를 둔 전략 국제문제연구소 한국전문가 빅터 차씨는 “북한이 전면전쟁에 이르기까지는 에스컬레이션 사다리의 단이 많이 있다”고 말했다. “김씨는 만약 경솔한 행동을 취한 경우 미국의 반응을 억제할 수 있는 능력에 그다지 자신감이 없다.”

김씨가 사다리를 올라가고 싶다면 최근 역사는 지금이 그때일지도 모른다는 것을 시사하고 있다.

북한은 정치적으로 가장 민감한 시기에 적을 동요시키는 것을 선호하며 올해는 미국과 한국 양국이 선거를 실시하고 있다. 북한은 2012년 말 미국과 한국의 대통령 선거 사이에 장거리 로켓을 발사했다. 2013년 한국 지도자 취임 직전에 핵실험을 실시했다. 2016년에는 미국 대통령 선거 2개월 전에 다시 핵실험을 실시했다.

북한은 또한 4월 한국의회 선거에서 남북협상을 지지하는 리버럴파가 승리할 수 있도록 지원하기 위해 앞으로 몇 주 안에 도발을 시도할 가능성이 있다. 말했다 서울에 거점을 둔 국가안전보장전략연구소 애널리스트 고재헌 씨는 이렇게 말한다. 북한은 도발위를 통해 윤석열 현 정권이 시도하고 있는 것처럼 북한에 대한 압력을 강화하는 것은 '핵전쟁으로 이어질 수 있다'는 우려를 한국 유권자들에게 전파할 것을 원한다고, 그는 말했다.

전 독일 외교관에서 주북 대사를 두 차례 맡은 토마스 셰퍼는 북한은 “미국 선거가 끝날 때까지 긴장이 계속 커질 것”이라고 말했다. 그러나 “긴장이 최고조에 이르는 가운데 결국 제재 완화, 핵개발계획의 일부 수용, 주요 목표로서의 삭감 또는 완전 철수를 기대하며 공화당 정권과의 재관여에 긍정적으로 될 것이다 “한반도에서 미군의 철수”라고 셰퍼는 말했다. 반론 칼린과 헤커의 분석.

김씨는 2011년 권력자리를 맡은 이래 북한의 핵능력을 구축하고 이를 억지력과 협상수단 모두로 이용하여 경제발전을 달성하기 위해 유엔 제재 해제 등 미국 로부터의 양보를 획득하려고 노력해 왔다. 성장.

2018년에 트럼프 씨와 회담했을 때, 그리고 2019년에도 다시 그것을 시도했지만, 훌륭하게 실패해, 김씨는 빈손으로 굴욕적으로 귀국했다.

그리고 그는 조국의 '새로운 길'을 찾는 것을 맹세했다.

그 이후 북한은 워싱턴으로부터의 겹치는 대화의 호소를 거부하고 있다. 또 대화 상대로서 한국을 거부하고, 2022년부터는 전쟁에서 한국에 대해 핵무기를 사용하는 것을 시사하고, 핵무기가 억지력으로 한반도 평화를 유지한다는 오랜 주장을 포기했다. 핵탄두를 운반하기 위한 보다 다양하고 요격이 어려운 수단을 테스트했다.

북한이 미국을 표적으로 할 수 있는 신뢰성 높은 대륙간 탄도 미사일을 아직 제조하고 있는지 여부는 의문이다. 그러나 북한의 주요 적인 한국과 일본은 훨씬 가까운 곳에 있다.

외교면에서 김 씨는 미국을 더 이상 중요한 협상 상대로 간주하지 않고 대신 미국이 세계적으로 후퇴하는 '신냉전'을 구상하고 있다는 것을 보여주는 것에 부심해 왔다. 그는 러시아와의 군사관계를 적극적으로 개선하고 있으며, 그 보답에 러시아의 무기개발계획에 대한 식량원조와 기술지원의 약속을 설치했을 가능성이 높다고 당국자들은 말했다.

타카히로 씨는 “미국과 그 동맹국과의 긴박한 '권력 대 권력'의 대립 속에서 그의 자신이 그의 의도와는 무관하게 약간의 행동으로 판단을 잘못하고 전쟁으로 에스컬레이션하는 것은 하지 않을까 걱정하고 있다”고 말했다. 서울의 한국통일연구소 전 소장.

최근 점점 더 공격적인 군사 자세를 취하고 있음에도 불구하고 중국은 북한의 어떠한 군사적 모험주의에도 물을 뿌리는 존재가 될 수 있다.

중국과 북한은 1961년에 서명된 조약으로 구속되어 있으며, 상대국이 공격받을 경우에는 각국에 군사원조를 제공할 의무가 있다. 그러나 중국에는 현시점에서 조선전쟁에 휘말리는 동기는 거의 없다.

“한반도에서의 전쟁은 중국 정부에 있어서 비참할 것이다. 동아시아의 반세기에 걸친 평화, 중화인민공화국의 전례 없는 성장기는 갑자기 정지하게 될 것”이라고 서울 연세 대학 중국학 교수 존 델리 씨는 중화인민공화국에 대해 언급했다. .

미국은 오랫동안 북한의 억제를 중국에 의지해 왔다. 김씨는 모스크바에 다가가면서 중국의 지도자 시진핑씨에게 독자적인 압력을 가하고 있다.

“김씨가 유행 이후 처음으로 중국을 경유하지 않고 극동 러시아를 방문한 것은 주목할 만하다. 외무대신을 파견한 베이징이 아니라 모스크바에 “라고 델리 씨는 말했다. 긴장을 높이면서 김 씨는 “시게씨가 자신을 달래기 위해 무엇을 할 생각인지 알 수 있다”고 덧붙였다.

데이비드 피어슨 그리고 올리비아 원 홍콩의 보고서에 기여하고, 에드워드 원 워싱턴에서.