실제로, 트럼프는 임기 첫 임기 (아마도)의 임기가 끝날 무렵에 그 어느 때보 다 대담하게 용서할 수있는 힘을 얻었습니다. 트럼프는 자신의 정직한 기준으로도 지난주 정치 고문 인 로저 스톤 (Roger Stone)을 통근하여 새로운 트랜드를 열었습니다.
이제 트럼프가 아직 넘지 않은 한 줄만 남았습니다. 곧 일어날 수 있기 때문에 자신을 준비하십시오 : 최초의 대통령 자기 사면.
트럼프는 여러 전선에서 대통령 후 피폭 가능성에 직면 해있다. 뮬러는 정의의 방해를지지 할 수있는 사실을 제시했습니다. 1,000 명 이상의 전 연방 검사가 서명 (나 포함)
연설 뮬러의 증거는 현 대통령 이외의 다른 사람에 대한 형사 고발을지지 할 것이라고 결론 지었다. 윌리엄 바 (William Barr) 법무 장관은 뮬러의 보고서에 따르면 트럼프가 방해를받지 않았으며 트럼프는 반복적으로
짹짹 “장애물 없음”).
또한 뉴욕 남부 법무부 검사는 전 트럼프 변호사 마이클 코헨을 고발하고 유죄 판결을 내렸다.
캠페인 파이낸싱 범죄 트럼프와 관계가 있다고 주장되는 두 명의 여성에게 침묵의 돈을 지불하는 것에 관해; SDNY는 법원이 Cohen이 “트럼프의 지시에 따라 그리고 그 지시에 따라 행동했다”(투명하게 “Fred-1″로 식별 됨)를 법원 파일에 선언했다. 맨해튼 지방 검사는 지난 주 대법원 판결을 통해 소환장에서 소환장에서 명백한 면제에 대한 주장을 거부 한 Trump의 보상에 대한 트럼프의 조사를 계속 조사하고 있습니다 (대통령의 사면이 반드시 주 전역의 고발을 막을 수는 없지만). 트럼프의 이야기는 발전했지만 그는 때때로 지불에 대한 지식을 부정했습니다.
그리고 우리가 트럼프가 지난주 우크라이나의 스캔들과 관련된 범죄를 저지르고, 탬 퍼링과 복수, 또는 심지어 돌의 구호를 목격했는지 여부를 다루기 전입니다.
대통령의 자기 용서가 합법적입니까? 짧은 대답은 대통령이 그것을 경험하지 않았기 때문에 우리는 확실하지 않다는 것입니다. 헌법 자체는 두 가지 방법 중 하나를 지정하지 않으며이 경우 법률 또는 사법이 없습니다. 그러나 실제로 전투선이 형성되는 것을 볼 수 있습니다.
트럼프는 자신이 용서할 수 있다고 생각합니다. 그는
짹짹 2018 년 6 월, “많은 법률 학자들이 말했듯이, 나는 개인 사면에 대한 절대 권리를 가지고 있지만, 내가 잘못한 것이 없는데 왜 그렇게합니까?” 사실로,
일부 법학자 그들은 대통령이 헌법 자체의 내용을 참조하여 자기 용서를 발행 할 수 있다고 믿으며, 이는 용서할 수있는 권한에 그러한 제한을 두지 않는다.
두 번째 주제 또한 대통령은 “미국에 대한 범죄에 대한 보상과 사면을 수여 할 권한을 갖게 될 것”이라고 분명히 밝혔다. 만약 프로그래머들이 사면을 용서할 수 없다는 것을 의미한다면, 논쟁은 계속 될 것이며, 그렇게했을 것입니다.
반대되는 견해는 대통령의 자기 용서가 위헌적이고 위험 할 것이며, 적어도 대통령이 자신을 용서하려하더라도 그의 즉각적인 해고로 이어질 것이라는 점이다. 법무부는 워터 게이트 사건 중에 사건을 조사했다
끝났다 이 “[u]판사는 자신의 경우 판사가 될 수 없다는 기본 규칙에 따라 자신을 용서할 수 없습니다. “헌법의 틀이 자기 사면을 허용하지 않았다는 역사적 증거가있다. 예를 들어 제임스 매디슨은
그는 주장했다 이 “[i]상사가 어떤 식 으로든 용의자와 연결되어 있고 그가 자신을 보호 할 것이라고 믿을만한 이유가 있다면; 하원은 그를 “트럼프의 개인 고문 인 루디 줄리아니 (Rudi Giuliani)”도 자해하는 것이 “상상할 수없고”즉각적인 재판으로 이어질 것이라고 인정했다.
그러나 캐치가 있습니다. 트럼프가 11 월에 선거에서 패배하면 남은 몇 달 동안의 해고가 실질적인 문제는 아닐 것입니다. 하원은 왜 집 밖으로 나가는 길에 대통령을 파견 하는가? 왜 공화당 상원 의원이 비난하기 위해 투표 하는가? 그리고 트럼프가 마지막 날 사무실에서 자기 사면을 발표했다면, 아무도 그것에 대해 아무것도 할 시간이 없을 것입니다.
그렇다고해서 자기 용서가 결국 중단된다는 의미는 아닙니다. 그러나 그것을 파괴하기 위해서는 일련의 사건이 필요합니다. 자기 용서에도 불구하고, 검찰은 먼저 트럼프를 기소해야 할 것이다. 이 사건은 법원, 아마도 대법원에서도 소송을 제기합니다. 헌법 및 역사적 권위의 무게 (법무부의 의견과 틀에 명시된 의도 포함)를 감안할 때 자기 사면이 없을 수도 있습니다. 그러나 트럼프에게 최소한 기회를 주었고 그가 고집하고 있는지 알아내는 데 거의 단점이 없습니다. 린 쉴드는 최소한 법칙보다 자기 보호에 더 관심이있는 사람에게는 전혀 쉴드가없는 것보다 낫습니다.
돌이 풀리면서 트럼프는 이미 대통령 자신과 직접 관련된 범죄를 정치적으로 유죄 판결하는 데 도움을주기 위해 헌법 권한을 사용하여 선을 넘었습니다. 트럼프는 또한 그의 가족이나 다른 파트너를 용서하려 할 수도 있습니다. 그러한 움직임은 네 포티 즘과 자기 처우에 직면했을 때 때리고있을 것이지만, 그것이 헌법적일 것이며 전례가되지 않을 것이라는 것은 거의 확실하다. 빌 클린턴 전 대통령은 마지막 날 사무실에서 자신의 이복형 제를 용서했다.
물론, 우리는 트럼프가 자신을 용서하려하려는 욕망을 가지고 있는지 여부를 아직 모른다. 그가 그렇게한다면, 기동이 성공할 것인지는 확실하지 않다. 그러나 우리가 확실히 알 수있는 한 가지가 있습니다 : 트럼프가 자신을 사면하려고한다면, 그는 역사적 유산을 영구적으로 남길 것입니다.
자, 당신의 질문 :
크리스 (네브래스카) : 트럼프 대통령의 검사가 트럼프의 세금 신고를 소환하는 것과 관련하여 사건이 추가 재판을 위해 하급 법원에 회부되었다는 것은 무엇을 의미합니까? 대법원은 최종 결정을 내릴 수 없습니까?
대법원은 금융 회사로부터 트럼프 기록을 얻으려고 맨하탄 지방 변호사의 소환에 대한 결정에서 트럼프가 일시적으로 면역 적이며 대통령으로 취임하는 동안 대배심 소환장을 준수 할 필요가 없다는 독특한 주장을 좁게 판결했다. 법원은 7-2 표로 트럼프의 주장을 강력히 거부했다.
을 가지고있다 “우리의 사법 체계에서”대중은 모든 사람의 증거를 가질 권리가 있습니다. 공화국 초창기부터 모든 사람은 미국 대통령을 포함시켰다.
법원은 대통령 면제에 대한 트럼프의 주장을 결정했지만, 트럼프는 여전히
소환에서 경쟁, 사람이 일반적인 형사 소송 절차에서 소환장에 이의를 제기 할 수있는 것처럼. 예를 들어, 소송 당사자는 소송과 관련이 없거나 변호사 및 그의 고객과 같은 법적 양보를 과도하거나 위반한다고 주장하여 소환장 (기본적으로 예방)을 “취소”하려고합니다. 내 경험상, 소송자가 이러한 주장을하는 것은 극히 어렵다. 검찰로서 14 년 동안, 나는 법원 소환을 취소 한 적이 없었으며, 매우 드문 경우에 다른 검찰에게 일어나는 일을 보지 못했습니다.
따라서 트럼프는 여전히 모든 소송에서 제기 할 수있는 정상적인 이의 제기를 제기 할 수 있지만, 맨하탄 다의 소환을 막기 위해 하급 법정에서 성공할 가능성은 낮습니다. 그러나 11 월 선거 이후에 항소를 포함하여이 사건을 기소하는 데 다소 시간이 걸릴 것입니다.
Rick (뉴욕) : 우리 시스템은 사면에 도전하거나 반대하는 방법을 제공합니까?
아마 아닐 것입니다. 그만큼
헌법 사면 당국 예외적으로 광범위하다 : 대통령은 “제외 사건을 제외하고 미국에 대한 범죄에 대한 사면과 사면을 인정할 권한”을 가진다. “고발 예외”조항에 관계없이 헌법은 대통령의 사면에 제한이나 명시 적 자격을 부여하지 않습니다.
법원이나 의회가 대통령 사면을 취소하거나 취소하는 것은 전례가 없습니다. 기껏해야 특정한 상황에서 대통령은 자신의 사면이 공식화되기 전에이를 용서할 수있을 것입니다. 2008 년, 조지 W. 부시 전 대통령
실례합니다 유죄 판결을받은 범죄자 인 Isaac Tousi는 Tousi의 아버지가 공화당 정치 단체에 많은 기부를했다는 사실을 알게 된 후 다음 날이 사면을 취소했습니다. 관리 공무원
주장 Toussie가 아직 공식적인 사면 통지를받지 못했기 때문에 사면은 아직 완료되지 않았습니다.
대통령이 전직 대통령의 사면을 취소하는 것은 제한적이고 먼 선례 만있다. 율리시스 S. 그랜트 전 대통령
많은 용서가 폐지되었다 그의 전임자에 의해, 일부 경우에 (예를 들어 부시와 같이) 공식적인 통보가 수신자에게 전송되지 않았기 때문에 사면이 최종적이지 않다고 주장했다. 그랜트 이후 140 년이 넘도록 전 대통령의 사면을 폐지하려는 대통령은 없었다.
Mike (캘리포니아) : Michael Flynn 사건이 끝났습니까? 아니면 사건을 계속할 수있는 방법이 있습니까?
마이클 플린 사건은 끝나지 않았습니다. 플린은 러시아 외교관과의 접촉에 관해 FBI에 거짓말을했다고 유죄를 인정했다. 6 월에 3 명의 판사 패널 (교수로 나눔)
하나 둘 컬럼비아 특별구의 항소 법원에 대한 투표는 법무부 장관 윌리엄 바의 요청에 따라 에미 트 설리반 판사에게 플린 사건을 기각하도록 명령했다. 항소 법원은 사건을 기소 또는 기각하기로 한 결정은 사법부가 아닌 행정부 (법무부를 통해)에 달려 있다고 판결했다.
그러나 설리반 판사는“en banc”항소 법원 (즉, 11 명의 판사로 구성된 항소 법원 전체)을 다시 들으려고했다. 항소 법원은 그러한 검토를 거의 허용하지 않지만 Sullivan의 신청을 조사하는 동안 Flynn의 조치를 중단했습니다. 법원이 요청을 승인하면 Flynn 사건을 기각하는 원래 명령을 검토합니다. 그렇지 않은 경우, 설리번이 요청하지 않으면 대법원은 최종 검토를합니다.
이번 주에 따라야 할 세 가지 질문 :
1. 이제 Giseline Maxwell은 보석을 거부했으며, SDNY 검사와 협력을 시도 할 것입니까?
2. DC 순회 항소 법원은 지방 법원이 마이클 플린 사건을 기각하도록 명령 한 이전 패널 결정에 대한 “en banc”검토를받을 수 있습니까?
3- 맨해튼 지방 변호사와 법원은 나머지 사건을 해결하기 위해 빠르게 움직입니다.
법정 소환 트럼프의 세금 신고?
