세계에서 가장 강력한 기술 책임자들은 의회에 의해 바베큐 직전에 있습니다. 여기에 기대할 것이 있습니다.

전 사법부 독점 금지 관리 책임자이자 고위 공공 지식 고문 인 제인 킴멜 만 (Jane Kimmelman)은“사법위원회 위원들이이 회사들에 기반을두고있을수록 독점 금지 경영진이 조사에 적극적으로 참여하도록 압력을 가할 것”이라고 말했다. 소비자 옹호 그룹.

최고위원회 보좌관은 청문을 실질적으로 중점을 두겠다고 결심하고 새로운 법안을 포함하여 행동의 토대를 마련 할 수있는 빅 테크의 강력한 힘의 증거를 수집하기로 결정했습니다. 그러나 기술 거대 기업, 특히 위험이 높은 정치 시즌에서 많은 전선을 방어하기 위해 노력하는 상황에서 극적인 대결이 예상되지만 예외적 인 물류는 완화 될 수 있습니다.

실리콘 밸리가 불타고있는 이유

웹 브라우저 및 기타 유형의 프로그램에서 Windows를 사용하여 부당한 이점을 얻는 방법에 중점을 둔 Microsoft의 경우와 달리 수요일에 인기를 끌고있는 회사는 광범위한 불만에 직면하고 있습니다. 이것은 식료품, 건강 모니터링, 운송 및 기타 일상 활동을 포함하는 컴퓨팅을 우회하여 기술 산업이 우리 삶의 거의 모든 구석을 채우기 위해 지금까지 얼마나 광범위하게 확장했는지를 반영합니다.

인증 된 CEO가 나타납니다. 위원회의 보좌관 중 한 명이 조사의 “최종 연장”으로 묘사 한 경우에이 기록은 매우 분명합니다.

두 회사는 반독점 주장을 다시 한 번 압박하면서 압력을가했습니다. 그들이 직면 한 경쟁 (종종 서로 또는 중국 기업의 경제력 향상)을 언급하거나 그들의 서비스 중 많은 부분이 소비자에게 무료이거나 매우 저렴한 비용으로 이용 가능하다는 것을주의 깊게 나타냅니다. (수십 년 동안 독점 금지법의 주요 관심사는 기업 행동이 소비자 가격에 미치는 영향이었습니다. 최근 일부 전문가들은 특히 강력한 데이터 중심 광고 시대에 법원이 가격 효과에 너무 좁게 집중하고 있는지에 대해 의문을 제기했습니다. )

회사는이 이야기에 대한 의견 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

어떤 의미에서 청문회는 기술 산업이 개인 정보 보호, 시민 담론, 증오 연설 및 선거에 미치는 영향에 대한 수년간의 조사 및 비판의 정점으로 볼 수 있습니다. 그러나 이러한 문제는 플랫폼이 단순히 필수 서비스가되고 있다는 믿음보다 특정 독점 금지 독점 주장과는 아무 관련이 없을 수도 있습니다. 그러나 이러한 문제는 경쟁과 직접적으로 관련이 없지만 많은 분석가는 청문회에서 크게 기대됩니다.

기술 회사가 스스로를 방어하는 방법

4 명의 CEO는 게이츠가했던 것처럼 그들의 회사가 수많은 다른 사람들이 형성하고 번창 할 수있게했다고 강력하게 주장 할 것이다. 의원들은 자신의 역할을 수행하고, 경영진의 논리에 구멍을 뚫고 자발적으로 체포 할 것입니다.

Hanson은이 세션이 만들어 낼 대중의 인상은 운동량의 감각이라고 주장하며, 이는 구글과 페이스 북에 대해 별도의 조사를 진행하고있는 구글 또는 수사관을 대상으로하는 법무부에서 독점 소송을위한 길을 열어 줄 수 있다고 주장했다.

핸슨은“이벤트 자체가 CEO가 말하는 것보다 더 중요하다고 생각한다. “이상한 것은 마이크로 소프트의 사례 이후 기술에 물리적 반독점 애플리케이션없이 기본적으로 25 년 동안 겪어 왔기 때문이다. 갑자기 반독점 애플리케이션의 사이드 보드에 올라 섰다.”