Brothers No More: 새로운 시대의 남북 관계

전례없는 움직임으로 김정은 철거 평양에 있는 통일 개선문(조국통일3대 헌장기념탑). 이 인민간 우정의 상징적인 기념비의 철거는 한반도에서 큰 정책전환 시기에 이루어졌다.

전례없는 시대

지난해 한반도에서는 전례 없는 적의 시대가 찾아왔다.

북한의 빈번한 미사일 실험, 한미한합동군사연습, 핵협의그룹 결성, 정찰위성만리경이(만리경 1호) 발사는 이 시기의 적대관계를 증명하고 있다. 반도를 둘러싼 도발과 불확실성의 증대는 동북아 지역의 안전과 안정을 현저히 위험에 빠뜨릴 뿐만 아니라 인도 태평양도 위협하고 있다. 한반도에 있어서 적의와 불안정성은 새로운 것은 아니지만, 이번 적의를 진정으로 전례가 없는 것으로 하고 있는 것은, 북한 정권이 한국과의 협력을 향해 취하고 있는 자세이다.

브라더스 노 모어

2022년 말 개최된 조선노동당 제8기 중앙위원회 제6회 총회(조선로동당 중앙위원회 제8기 제6차전원회의) 이후 북한은 정의됨 정권이 「신시대」라고 부르는 세계관. 새로운 시대의이 레트릭은 조선노동당 제8기 중앙위원회 제9회 총회 확대회의 지난해 말 최근 개최된 김정은 조선노동당 위원장은 2023년을 “내외 과제를 안은 대변혁의 해”라고 언급했다. 김정은 씨는 전쟁은 '추상 개념이 아니라 현실'이라고 주장하며 '핵전쟁의 세토시에 있는 위험한 안보 환경'을 비난했다. 한국과의 통일과 협력 문제에 관한 김정은씨의 성명에는 현저한 변화가 보인다. 김정은은 연설 속에서 한국은 “체제 붕괴와 흡수통일에 주력하고 있으며 한국이 10회 정권 교체를 거쳤음에도 불구하고 그 자세는 거의 변하지 않았다”고 말했다. 김정은 씨는 “남북관계와 통일정책의 새로운 기반”을 조속히 확립할 필요성을 호소하며 “우리를 주된 적으로 간주하고 체제붕괴를 요구하는 사람들과의 통일과 화해를 생각하는 것은 실수다” 라고 말했다. 그리고 통일을 흡수했다. 양국간의 적대는 한반도에 있어서 무연한 것은 아니지만, '인민'(족속)이라는 말에 대한 언급은 과거 정책으로부터의 전환을 의미한다. 김일성의 시대 이래 북한은 한국의 정권에 관계없이 조선인민간의 관계를 촉진하는데 주력해 왔다. 북한의 인기 미디어에서는 한반도 통일의 필요성을 강조하고 한국 국민을 가리키는 데 동포(兄弟)나 동포(동포)라는 용어가 사용되고 있다. 통일에 접근하는 방법은 1991년 이후 군사적 수단에 의한 통일에서 평화공존으로 이행하는 등 북한의 정책결정 변화를 경험하고 있지만 통일조선의 이념은 김일성 이후 살아 있다. 과거 한국 정부가 긴장이 높아졌을 때 '괴후 정권'이라고 부른 것에 대해 비판은 이루어져 왔지만, 그것은 결코 한국 국민 전체를 향한 것이 아니었다. 이 의미에서 이러한 관계 단절을 향한 징후는 전례가 없는 것이다. 최근 통일 아치의 철거 명령은 이런 우려를 더욱 견고하게 만들었을 뿐이다.

도망길

한반도의 통일은 언제나 먼 꿈이었지만 북한이 추진한 형제애의 레트릭은 항상 한반도에서의 협력과 평화의 주요 출발점이었다. 최근 한국과의 협력의 경시는 한반도에서의 적대가 전쟁과 같은 상황으로 이어질 것이냐는 우려를 악화시킬 뿐이다. 육안으로는 그렇지 않은 것처럼 보일지도 모르지만, 북한이 새로운 시대를 어떻게 보고 있는지를 생각하면 협력은 완전히 배제된 것이 아니다. 과장된 레트릭이라도 합리성과 추론에는 도발과 세토제 정책이 수반됩니다.안에 신고 북한은 조선노동당 중앙위원회 제8·9회 총회 확대회의에서 “위험한 안보환경을 재평가한 뒤 국방의 발본적 발전이 이루어지고 있다”고 “반공산주의 분쟁구상 '를 주장하고 있다고 주장했다. 이 지역에서는 미국과 그 동맹국에 의해 실시되고 있다. '압도적으로 대응한다'는 성명은 적대세력으로서의 삼국간 협정의 존재와 활동을 통해 논리화되고 있다.

이 발언은 국내 및 국제적인 추구를 목적으로 본질적으로 수사적이라고 불릴 수 있지만, 완전히 근거가 없는 것은 아니다. 미국과 그 동맹국에 대한 오랜 북한의 인식은 조선전쟁과 그 이후 미국과 북한의 적대관계 등 역사적 조건부를 통해 형성되어 왔다. 이 결과로 피해망상이 발생하고 있는 것은 의심하지 않고, 북한 정권은 이러한 인식된 위협에 대응하여 행동하는 경우가 많다. 이런 의미에서 한반도의 늪에서 벗어나는 방법을 찾는 주요 논의는 북한이 본질적으로 실존적인 것으로 인식하는 이러한 위협을 완화하는 것일 가능성이 있다. 진정한 의미로 진전하는 것은 거의 없었지만, 북한과의 협력과 신뢰 구축은 한반도에서의 관계의 최고점을 달성했다. 그러나 ''와 같은 용어의 수사적 연발은주요 적'는 남북간의 평화를 달성하기 위한 장애가 될 뿐임을 알 수 있습니다.

한반도에서 발생하는 현재 위기는 효과적이고 조기에 대처하지 않으면 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다. 북한에 의한 핵실험의 가능성은 핵탄두의 추가 소형화로 이어질 수 있으며, 미국의 전략적 자산과 지역 동맹국의 안전에 중대한 위협을 초래할 수 있다. 이것은 미국과 그 동맹국의 정책 전환을 필요로 한다. 보복과 강제 정책은 오랫동안 상황을 악화시킬 뿐이었다. 북한이 협상 테이블에 도착할 때까지 그리고 그렇지 않으면 북한의 핵무기 계획은 쇠퇴하지 않고 확대하게 될 것이다. 북한과의 가능한 평화 루트를 가능한 한 빨리 실현하는 것은 미국과 한국의 국익에 해당한다. 한국은 역사적으로 이 지역에서 평화의 주요 선구자였다. 책임있는 민주주의 국가로서 한국이 국익을 달성하기 위한 전제조건으로 평화를 인식하고 한반도에서 평화적 협정을 가능하게 하기 위해 행동하는 것이 필수적이다. 미국과 한국은 한반도에 새로운 중대위기가 나타날 때까지 기다리고 진지한 협상을 진행하는 것은 너무 늦다는 것을 인식해야 한다. 북한에 대처할 경우 협상과 대화는 불가피하다. 미국과 한국의 주요 목표는 새로운 위기의 출현에 좌우되는 것이 아니라 독자적인 조건으로 협상 테이블에 도착하는 것이어야 한다.