[Election 2022] 라이벌 대통령 후보가 미국 정책에 대해 어떻게 다른지

지역 및 국제 안보 시스템에 대한 불확실성이 엄습함에 따라 한국 국민들은 새 대통령을 선출하기 위해 3월에 투표소로 향할 것입니다.

더불어민주당의 이재명 후보와 보수 야당인 민중당의 윤석열 후보가 유력하다. 폭주하는 집값과 같은 국내 문제와 팬데믹으로 인한 지속적인 경제 여파가 유권자들의 마음의 최전선에 있을 것으로 예상되지만, 그 결과는 특히 치열한 경쟁 속에서 조심스럽게 걷는 서울의 외교 정책에 막대한 영향을 미칠 것입니다. 그들 중. 워싱턴의 안보 동맹이자 베이징의 주요 무역 파트너.

서울의 새 지도부는 조 바이든 행정부에 더 광범위한 의미를 가질 것입니다. 바이든 행정부는 동아시아의 동맹국을 핵으로 무장한 평양과의 거래는 물론 점점 더 독단적인 중국을 견제하기 위한 워싱턴의 전투에서 핵심 파트너로 보고 있기 때문입니다.

이윤과 윤은 외교정책의 근간으로 ‘국익’을 강조하지만, 그것이 무엇을 의미하고 어떻게 구축할 것인가에 대한 차이점이 있다. 현 문재인 대통령의 외교가 계속될 것으로 기대되는 이 대통령은 “실용적이고 균형 잡힌” 접근 방식을 취할 것이라고 말하면서 미국과 중국 사이에서 공개적인 입장을 취하는 것은 자제할 것이라고 암시했다. 한편 윤 의원은 한미동맹 강화를 기본으로 하고 한반도와 전 세계의 문제 해결 민주주의 국가들과의 관계 구축을 더욱 공고히 하고 있다.

박인희 교수는 “미국은 전통적으로 한국의 보수적인 대통령을 선호했지만, 미국의 서울 정책은 개인의 성격과 배경이 정치와 정당 이념을 좌우했다”고 말했다. 아이오와여자대학교 국제정치학.. 북한 요인도 있다. 평양에서 후보자의 입장에 따라 동맹이 충돌하거나 협력할 수 있다”고 말했다.

수십 년 동안 한국 보수주의자들은 일반적으로 미국 남부의 고고도 지역에 2017년 대탄도 미사일 방어 시스템을 배치하는 것을 포함하여 과거 중국을 화나게 할 정도로 미국 동맹에 더 집중해 왔습니다. . 중국의 반발에도 불구하고 한국. 한편 진보진영은 민족주의와 외교적 독립을 강조하는 경향이 있어 미·중 간 ‘전략적 모호성’을 택했다.

그러나 관찰자들은 미국과 사업을 할 때 두 후보가 모두 흑인과 백인이 아니라는 점에 주목합니다. 정당 간의 이념적 분열에도 불구하고, 양 정당은 지정학적 환경의 복잡성과 변화하는 유권자 역학을 고려하여 외교적 자유의 문을 열어두고 정당의 양극화 입장에서 거리를 유지했습니다.

경희대학교 정치외교학과 서종근 교수의 말이다.

예를 들어 이명박 대통령은 보다 균형 잡힌 입장을 취하기 위해 ‘외교실천위원회’를 구성하고 문 정부의 외교정책을 비판했던 웨이성락 전 주러대사와 같은 전문가들을 임명했다.

서 의원은 “한미동맹의 중요성을 재확인하고 현 문재인 정부보다 강력한 대북 입장을 표명했다”고 말했다. 한편 윤 의원은 동맹에 대한 재평가를 원하지 않는 보수 유권자들에게 중요한 ‘한미동맹’의 중요성을 강조하면서도, 보다 개방적일 의향이 있음을 표명하는 등 새로운 보수적 면모를 보여왔다. 북한의 비핵화 문제를 다룰 때”라고 말했다.

옵저버들은 두 후보 모두 외교 분야에 비교적 경험이 적은 만큼 현재로서는 기본적인 부분만 언급하고 미국 정책에 대한 세부 사항은 많이 언급하지 않았다고 한다. 그러나 후보자와 그들의 고문이 미국 정치에 관한 메모를 통해 대통령 후보자의 생각을 엿볼 수 있습니다.

윤석열: 중국과의 더욱 강력하고 강화된 동맹

윤 전 법무장관은 미국과의 동맹 강화를 강조하며 미국과 더 긴밀하게 협력하고 중국과 더 강해질 것이라고 암시했다.

윤 의원은 지난달 한미 상원의원을 만나 “안보뿐만 아니라 보건, 경영, 기후변화, 첨단기술 등 모든 분야를 아우르는 포괄적인 한미동맹의 중요성을 아무리 강조해도 지나치지 않다”고 말했다. . 존 오소프(John Osoff)와 다니엘 크레텐브링크(Daniel Krettenbrink) 국무부 동아시아태평양 담당 차관보. 이어 “국가안보를 넘어선 글로벌 이슈에서 한미동맹이 그 어느 때보다 중요하다”고 말했다.

윤 의원은 민주주의 국가들의 글로벌 연합을 강조하면서 중국을 견제하기 위한 메커니즘으로 널리 여겨지는 같은 생각을 가진 지역 민주주의 국가인 일본, 호주, 인도를 포함하는 미국 주도의 4중 안보 대화에 참여할 가능성을 암시했습니다.

그는 또한 북한의 핵 위협으로부터 안보 이익을 보호하기 위해 미국, 영국, 캐나다, 호주 및 뉴질랜드 간의 정보 공유 클럽인 Five Eyes Alliance와 협력해야 한다고 강조했지만 한국의 잠재력을 지원하는 데는 부족했습니다. 그룹의 전체 회원입니다.

한편, 보수 후보는 한국이 ‘국가 주권’ 문제로 사드(THAAD)를 추가 배치하고 미사일 안보 체계를 강화할 수도 있다고 말했다.

워싱턴의 발언은 매우 환영하지만 중국 정부를 다시 한 번 놀라게 할 수 있습니다. 2017년 한국의 미국 미사일 배치 결정은 사드를 국가 안보에 위협으로 여기는 중국을 분노케 했고, 보복적인 경제 대응으로 한국에 대응했다.

그러나 윤 진영의 한 관리는 한미동맹을 요구한다고 해서 중국과의 관계를 소중히 여기지 않을 것이라고 강조했다.

익명을 요구한 윤캠프 외교 고문은 “문재인 정부가 미중 경쟁에서 애매모호한 전략적 입장을 취했고 우리도 그리 멀지 않았다”고 말했다. “우리는 (미국과의) 동맹을 강화하고 한 단계 더 끌어올리는 동시에 중국과의 관계를 관리하는 데 집중하고 있습니다.”

이재명: 미중 경쟁 속 균형 외교

이명박의 캠페인은 미국과의 동맹의 중요성을 강조했지만, 한국이 한 초강대국의 편에 서서 외교적 기동 능력을 제한할 필요는 없다고 강조했다.

이는 미국과의 안보 파트너십과 중국에 대한 무역 의존도를 조정하는 데 있어 “전략적 모호성”을 유지해온 문재인 정부의 입장을 크게 반영합니다.

이 대통령은 지난달 외신과의 기자간담회에서 “미중 간 치열한 경쟁 속에서 한국이 선택의 압박을 받는 상황이 많다”고 말했다. “우리의 외교 원칙은 국익에 초점을 맞춘 실용외교입니다. 영향을 받지 말고 선택할 수 있는 상황을 만들어야 한다”고 말했다.

그는 “미국과의 안보동맹을 무시할 수 없고 관계를 심화해야 한다”며 “미국은 한국의 유일한 동맹국이고 중국은 전략적 파트너”라고 말했다. 그러나 동시에 지리적으로 매우 가깝고 증권 거래소가 확대되고 있는 중국과의 관계도 무시할 수 없다”고 말했다.

지난달 열린 또 다른 행사에서 이 대표는 경쟁자들 사이에서 한 편을 선택해야 한다면 서울이 무엇을 할 것인지 묻는 질문에 “서울이 선택할 수 있는 것은 두 가지뿐”이라고 말했다.

“전략적 모호성”이 한미동맹을 약화시킬 수 있다는 잠재적 우려에 대해 이명박 진영은 수십 년의 동맹이 한국 외교정책의 기초라고 강조했다.

지난주 한 포럼에서 Lee Wei의 고문은 한국의 역할이 “미국과 가깝고 중국에서 멀지 않은 것”이라고 말했습니다.

그는 “미국은 우리의 동맹국이고 중국은 우리의 파트너”라며 “우리는 동맹국과 더 긴밀한 관계를 갖고 있다고 말할 수 있다”고 말했다. “가치에 기반한 민주적 시장경제 외교를 목표로 한다면 미국에 더 가까운 분위기를 조성해야 합니다.”

논란이 되고 있는 사드(THAAD) 문제에 대해 이 대통령은 과거에 한국에서 미사일방어포대를 철수해야 한다고 주장했지만 최근에는 이에 대한 의도가 명확하지 않다.

그는 지난달 “(사드 배치) 사드 배치가 동아시아에 대한 국가의 국익에 전적으로 부합한다는 점에는 원칙적으로 동의할 수 없지만, 이미 배치됐다는 이유로 처분할 수 없다는 점은 이해한다”고 말했다. 서울시가 배터리를 설치한 경우 기타 또한 전체 검토가 있어야 결정이 내려질 수 있습니다.

글 안성미 ([email protected])