Close

Imran Khan은 파키스탄 군대와 침입 및 방어를 보유하고 있습니다. 인도 아대륙의 역사적 순간인 이유

Imran Khan은 파키스탄 군대와 침입 및 방어를 보유하고 있습니다.  인도 아대륙의 역사적 순간인 이유
  • Published10월 29, 2022

에스파키스탄군은 창설 이래로 인도와 전쟁을 벌이고 패배한 기록을 일관되게 쌓아왔습니다. 흠잡을 데 없는 일관성의 기록입니다. 그러나 동일하게 일관된 승리 기록을 가지고 있는 또 다른 전장이 있습니다. 그것은 그가 패배를 응시하는 곳입니다. 우리는 이것을 조금 확장할 것입니다.

인도와 싸우고 지는 것과 관련하여 분명히 약간의 타액이있을 것입니다. 어려운 진실은 수많은 전쟁 끝에 이 군대가 파키스탄(방글라데시)의 거의 절반을 잃었고 정부, 제도, 경제 및 기업가 정신 시스템을 파괴했으며 재능을 추방했다는 것입니다. 마지막으로, 처음보다 카슈미르(시아헨을 생각하라)의 면적이 더 적습니다.

그렇다면 그의 우승 기록은 어디에서 동일하게 일관되었으며 현재 하락하고 있습니까?

갚다 이것은 아프가니스탄에서 소련군과 미군, KGB와 CIA를 격파한 현 ISI(Inter-Services Intelligence) 국장인 나딤 아흐메드 안줌(Nadim Ahmed Anjum) 장군의 전체 기자회견. ISPR(Inter-Services Public Relations) 책임자인 Babar Iftikhar 중장과 함께 그는 거의 1시간 30분 동안 연설을 했습니다. 이 모든 것은 자신, ISI, 그의 사령관 및 군대를 방어하는 데 투자되었습니다.

이제 Elon Musk가 후손을 위해 그 은유를 훔쳤는지 여부에 관계없이 우리도 그것을 사용하게 하십시오. 이것은 내가 사랑하고 두려워하고 사랑하고 미워하는 ISI, 그 친구이자 적입니다. 두려움. 그녀는 윙크하고, 고개를 끄덕이고, 가끔 펑펑 터지기만 하면 되었고, 대부분의 파키스탄 언론이 동의할 것입니다. 그렇지 않으면 감옥, 망명, 시신의 시신, 낯선 땅에 갇힐 수 있습니다. 어떤 경우에는 모두. 이전 Arshad Sharif를 생각해보십시오. 내가 참조 뉴스 앵커. 그는 그의 상사와 마찬가지로 해고되고 추방되었습니다. Sharif는 케냐에서 잘못된 식별로 인한 경찰의 총탄으로 사망한 것으로 보입니다. 그렇게 생각한다면 완전히 불법적인 일에 관심이 많을 것입니다.

이제 우리는 조직적으로 세계에서 가장 영향력 있는 인물 중 한 명인 ISI 국장을 선별한 친근한 청중과 함께 기자 회견에서 모았습니다(가장 존경받는 출판물은 제외됨). 일반적으로 그의 연설과 상사의 연설은 파키스탄의 언론과 정치인, 그리고 종종 사법부에 대한 명령이었습니다. ISPR의 수장은 그의 끊임없는 메신저였습니다.

READ  이스라엘 대법원이 논란이 되고 있는 정부의 법률 개혁을 뒤집었다.

이제 두 사람은 조직을 대표하여 피해자라고 주장합니다. 파키스탄 군대가 언론에 그들이 분명히 두려워하는 정치 지도자에 대해 불평할 때, 당신은 그들의 정치가 역사적으로 변했다는 것을 압니다.


또한 읽기: 위대한 스포일러: 파키스탄이 무샤라프와 지아 중 어느 독재자가 더 많은 피해를 입었는지 논쟁하는 이유


에스파키스탄 군대는 자신의 정치 계급을 물리치고 승리하는 데 능숙합니다. 이제 그녀는 자신의 정치인에게도 패배를 두려워합니다. 이런 점에서 Imran Khan은 1992년 크리켓 월드컵에서 그의 팀이 거둔 승리보다 더 정치적으로 의미 있는 승리의 정점에 서 있을 수 있습니다. 파키스탄 군대가 대중적이지만 포퓰리즘적인 민간 세력에 의해 마침내 패배할 수 있다면, 준결승 진출자들에게 역사적인 순간, 인도 대륙.

1971년 패전 이후 몇 년을 제외하고는 최고 권력을 한 번도 빼앗긴 적이 없는 한 기관이 이제는 민간인의 공격으로 벽을 등지고 대중의 동정을 구하기 때문에 역사의 배경이 된다. 그녀의 말은 당시 모든 정부에 대한 명령이었습니다. 전임 총리 및 예비 총리를 고용, 해고, 투옥, 추방 또는 살해할 수 있습니다. 이것을 이해하기 위해 멀리 갈 필요가 없습니다.

2007년에는 Benazir Bhutto가 두 번째로 긴 망명에서 돌아온 후 상승세를 타고 있는 것처럼 보였습니다(첫 번째는 1986년에 제가 다루었습니다. 이것은 오늘의 인도 파키스탄의 표지 이야기). 그녀는 자신의 생명이 위험하다는 수많은 경고에도 불구하고 암살당했습니다. 아직 아무도 처벌받지 않았습니다. 그는 다른 많은 사람들과 마찬가지로 파키스탄의 영원한 음모와 미스터리의 역사에 묻혀 있습니다. 그녀의 당 정부는 무릎을 꿇고 그녀의 남편은 하찮은 대통령이 되었습니다.

Nawaz Sharif는 편안한 다수와 함께 돌아왔습니다. 그의 군대의 관점에서 볼 때 “망상”은 처음에 그가 진정한 총리라고 믿게되었습니다. 2018년까지 이 군대는 임명된 사령관의 지휘 하에 그를 제거하려는 음모를 꾸몄고 그를 투옥하고 추방했습니다. 그는 자신의 정당이 뒤이은 선거에서 과반수를 확보하지 못하도록 했습니다. 그 과정에서 그들은 또한 파키스탄에서 가장 퇴행적인 수니파 이슬람 단체인 Tehreek-e-Labaik을 만들고 강화하고 사용했습니다.

READ  Taliban hang dead body from crane in main square of Afghanistan’s Herat city: Report | World News

또한 읽기: 파키스탄의 국가 안보 정책에 따르면 내 입술이 아파요. 그것이 인도에 의미하는 바는 무엇입니까?


마란 칸은 당시 군대의 후보였고 그가 과반수 미만이어도 상관없습니까? 육군과 ISI는 그에게 편안한 다수를 제공하기에 충분한 소규모 정당과 무소속을 모았습니다. 비록 그들의 고통 속에서. 대다수는 소년의 소년으로 여겨지는 것에 대해 문제가 되지 않았습니다.

그때도 이 ‘소년’도 자신이 진짜 총리라고 믿고 군의 총사령관에 ‘불안’을 일으키고 있다고 믿기 시작했다.

설상가상으로 그의 망상은 국지적인 것만이 아니었다. 그는 이제 자신을 이슬람 국가의 새로운 지도자, 즉 21세기의 후계자로 여겼습니다. 그는 샤리아의 관점에서 말했고 코란 접근 방식을 도입했으며 반서구적이면서 이슬람적인 새로운 의제를 설정했습니다. 둘 다 군대를 놀라게 했다.

같은 “높은” 정치적 상황에서 Imran은 이제 자신이 군대를 이끌고 있다고 믿기 시작했습니다. 이렇게 세간의 이목을 끄는 첫 번째이자 결정적인 전투가 벌어졌습니다. 첫 번째는 파키스탄 정보국의 새 국장 임명에 관한 것입니다. 육군 사령관은 Nadim Anjum과 함께 갔고 Fayez Hamid 중장과 계속하자고 주장했기 때문에 Omran을 잃었습니다. 그러나 이 싸움은 결승전인 11월에 새 회장이 선출되기 전의 결정적인 리그 경기와 같았습니다.

이 추악한 음모, 배신, 그리고 이제는 암살처럼 보이는 이야기 사이의 공통점을 생각해 보십시오. Qamar Javed Bajwa 장군은 지난 몇 년 동안 군대의 사령관이었습니다. 그것은 Nawaz Sharif에 의해 임명되어 그를 추방하고 나중에 추방했으며, 처음에 설립한 Imran Khan에 의해 3년 연장되었으며, 그 후 추방되었으며, 지금은 그의 도전을 받고 있습니다.

지난 50년 동안 두 명의 위대한 정치 가문이 파키스탄의 민주주의를 위해 편협한 방식으로 싸웠지만, 대부분은 군대의 총사령관을 지켰습니다. 부토 가문의 파키스탄 인민당(PPP)과 샤리프의 파키스탄 무슬림 동맹(PML-N) 모두 이제 지치고 지쳐 있다. 하나는 펀자브에서 발자국이 줄어들었기 때문이고, 다른 하나는 유일한 인기 있는 지도자인 나와즈 샤리프가 런던에서 안전한 망명을 떠나 집에서 싸움에 참여하는 것을 꺼렸기 때문입니다. 둘 다 왕좌와 가죽을 구하기 위해 군대에 의존합니다.

READ  Pope Francis Says Abortion Is Murder, Urges Pastoral Approach

이것은 평소와 같은 업무였습니다. 군대가 당신 편이었다면 파키스탄에서 세상은 당신의 것이었습니다. 이 시대가 평범하지 않은 이유는 오늘날 군대가 자신의 권력과 위신에 대한 가장 크고 무서운 실존적 위협을 바라보고 있기 때문입니다. 이러한 위협은 민주주의 권력에 대한 포퓰리즘 세력의 정체에서 비롯되었습니다. 따라서 Imran Khan이 종종 매우 거칠고 심각한 결함이 있다면 어떨까요? 우리는 민주주의가 완벽하다고 주장한 적이 있습니까?


또한 읽기: 왜 불신 – 그러나 – 검증은 과거를 묻으라는 파키스탄 Bajwa 장군의 간청에 대한 현명한 대응인가?


Leave a Reply

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다