ISIS에 합류 한 런던 청소년 인 Shaima Begum은 법원 규칙에 따라 영국으로 돌아올 수 있어야합니다.

SIAC은 Begum이 원산지로 방글라데시 시민권을 보유하고 있다는 결정을 내 렸습니다. 법원은 그녀가 영국 시민권을 박탈 당할 수 있는지에 대한 질문에 대답하지 않았습니다.

변호사 인 베른 베르크 피어스 (Bernberg Pierce)의 변호사 인 다니엘 포러 (Daniel Forrer)는 사건이 심각하거나 어렵거나 국가 안보가 관련되어 있기 때문에 정의에 대한 권리는 영향을받지 않아야한다고 말했다.

그는 “Begum 씨는 그녀에게 이야기의 측면을 제시 할 공정한 기회가 없었습니다”라고 말했다.

“Begum 부인은 영국의 정의에 직면하는 것을 두려워하지 않는다. 그녀를 환영한다. 그러나 그녀의 이름을 명확히 할 기회없이 시민권을 박탈하는 것은 정의가 아니라 오히려 반대이다.”

이 판결은 인권 단체 인 리버티 (Liberty)에 의해 환영 받았다.이 단체는 난민 수용소에서 사건과 싸우는 동안 공정한 재판을 실시 할 수 없다고 말한 Begum의 호소를 방해했다.

자유 변호사 Katie Lines는 다음과 같이 말했습니다 : “공정한 재판에 대한 권리는 정부가 변덕에서 벗어날 수있는 것이 아닙니다. 그것은 우리의 사법 시스템의 필수 부분이며 모든 사람이 공의에 대한 동등한 접근 권한을 가져야합니다.

“누군가를 철수하는 것은 정부가 자신의 책임을 부인하는 행위이며, 정부의 가혹하고 무책임한 결정에 항소하고 철회하는 것이 매우 중요합니다.”

한 홈 오피스 대변인은이 결정이“매우 실망 스럽다”며 판결에 항소 할 수있는 권한을 얻는 데 적용될 것이라고 말했다.

대변인은“정부의 우선 순위는 국가 안보를 보존하고 공공 안보를 보존하는 것”이라고 덧붙였다.

영국의 이슬람 단체 인 라마단 재단의 모하메드 샤 피크 (Mohamed Shafiq) 대표는 성명서에서 다음과 같이 성명을 발표했다.

“이것은 당신이 저지른 범죄와는 관련이 없지만,이 나라의 특정 민족 배경에 속한 사람들이 백인들과 다르게 취급되므로 2 단계 시민권을 가질 수 없다는 원칙에 관한 것입니다.”

Shafiq는 ISIS가 영국 무슬림들에 반대하는 “악의 실체”이며 Begum은 의심되는 범죄에 대해 책임을 져야하지만 입법자들은 “잔인한 것처럼 보이는 결정을 내려서는 안된다”고 말했다.

그는이 결정을 사회 평등을 믿고 시민권 규칙을 적용함에있어 차별에 반대하는 사람들에게는 “큰 승리”라고 설명했다.