LG 화학 “SK 이노, 기술 탈취 증거 인멸 놓고 근거없는 주장”

입력 2020.09.04 20:59

LG 화학은 SK 이노베이션이 배터리 기술을 탈취 해 간 특허 등록을 한 것도 모자라 반대로, LG 화학을 상대로 소송을 제기했다고 주장했다. 양측이 공방을주고받으며 ‘배터리 전쟁’이 출구를 찾지 못하는 모습이다.

LG 화학은 4 일 “SK 이노베이션이 근거없는 주장을하고 있으며, 사안의 중대성과 정확한 사실을 알리고 싶다”는 입장 자료를 발표했다.

먼저 SK 이노베이션은 지난해 9 월 LG 화학이 자사의 배터리 기술의 특허 (특허 번호 994)를 침해 했다며 미국 국제 무역위원회 (ITC)에 특허 침해 소송을 제기했다. 그러나 LG 화학은 최근 SK 이노베이션이 제기 한 소송 대상 특허는 선행 기술을 기반으로 한뿐만 아니라 SK 이노베이션이 관련 증거를 인멸하고 SK 이노베이션을 제재 해 달라는 요청 를 ITC에 제출했다.

LG 화학은 이날 입장 자료에서 SK 이노베이션이 침해되었다고 주장하고있다 994 특허는 SK 이노베이션이 특허를 출원 한 2015 년 6 월에 이미 LG 화학이 보유하고 있던 선행 기술과 거듭했다. 2013 년부터 크라이슬러 퍼시피카에 판매 된 LG 화학 A7 배터리가 그 기술을 탑재하고 있던 것이 LG 화학의 설명이다.

LG 화학은 “SK 이노베이션이 다른 사람의 기술을 가져 가서는 특허로 등록하고, 반대로 특허 침해 소송까지 제기했다”며 “앞으로이를 숨기기 위해 증거 인멸을 한 정황을 우리 이 지적하는 “협상 우위를위한 압박 용 카드 ‘,’여론 오해”라고 근거없는 주장을한다 “고했다.

LG 화학은 “영업 비밀 침해 소송에 이어 특허 소송에서도 의도적 인 증거 인멸 상황이 밝혀져, 법적 제재를 요청하게됐다”며 “SK 이노베이션이 훔친 기술 등에서 미국의 공장 를 실행하는 것은 정당하지 않은 행위이며, ITC에 특허 침해를 주장하는 것 자체가 성립하지 않는다 “고 주장했다.

READ  폰용 없음(1)이라는 개념은 상당히 신선합니다.

LG 화학은 원고가 주장하는 권리를 획득 할 때 부정한 수단을 사용하여 양심 선 등의 원칙을 위반 한 경우에는 구제 청구를 허용하지 않는 영미 형평의 원칙 이다 “부정한 손 ‘(Doctrine of unclean hands)을 불러에서 SK 이노베이션이 이에 해당한다고 주장했다.

LG 화학은 SK 이노베이션의 994 특허는 선행 기술이라는 주장의 근거로 “SK 이노베이션의 994 특허의 발명자가 LG 화학의 배터리 관련 정보가 포함 된 문서를 보유하고 있었다”고했다. 올해 3 월 ITC 명령에 따라 SK 이노베이션이 제출 한 문서에서 2015 년 3 월에 LG 화학의 A7 배터리 셀에 대한 기술 정보를 바탕으로 생성 된 ‘2nd Regular Meeting Material “파일을 찾을 수 는 것이다.

LG 화학은 994 특허의 발명자가 자사에서 SK 이노베이션로 전직 한 연구에서 알려져 있지만 언론 보도를 거론하며 “모방 기술로 특허를 출원 한 것으로 밝혀지면, 그 특허가 무효로 될 가능성이 높다 “고했다.

LG 화학은 SK 이노베이션이 소송을 제기 한 지난해 9 월 전후 휴지통 30 일 자동 삭제 프로그램을 중지하지 않는 수천 개의 파일이 손상되는 등의 핵심 증거 인멸 행위를 계속했다고 주장했다. 그러면서 “SK 이노베이션이 증거 보전 의무를 무시한 인멸 행위를 근거로 제재를 요청했다”며 “SK 994 기술의 선행 기술은 우리의 A7 배터리 셀이기 때문에 SK 특허는 신규성이없는 인정 해준 것 “이라고 말했다.