북한과 함께하는 화염과 분노 2.0? 분석가들은 그렇지 않을 수도 있다고 말합니다.

북한이 5년 만에 처음으로 장거리 미사일 시험발사를 단행했다. 북한은 또 인공위성 발사와 핵실험 등 추가적인 도발을 시사했다.

이러한 움직임은 2017년의 “화염과 분노” 기간 이후로 볼 수 없는 수준으로 지역 긴장을 높였습니다. 그러나 이번에는 북한의 상황이 발전하는 방식에 영향을 미칠 몇 가지 주요 차이점이 있습니다.

더 이상 트럼프는 없다

북한이 2017년 7월 두 차례의 대륙간탄도미사일(ICBM) 시험발사를 한 후 도널드 트럼프 미국 대통령은 “전 세계가 본 적 없는 화염과 분노”로 북한을 위협했다. 지난 9월 북한이 핵실험으로 대응하자 트럼프 대통령은 북한을 ‘완전히 파괴’하겠다고 위협했다. 북한이 11월 ICBM 시험을 한 번 더 실시한 후 트럼프 대통령은 자신의 핵 버튼이 김정은 북한 국무위원장보다 “훨씬 더 크고” “강하다”고 자랑했다.

분석가들은 조 바이든 미국 대통령이 이러한 종류의 위협에 연루될 가능성이 거의 없다고 보고 있습니다. “우리는 미국이 북한에 대한 공격을 위협하지 않을 것임을 압니다. 그런 의미에서 당연히 엄청난 도움이 될 것입니다. 아무도 이것이 2017년에 일어났을 수도 있다고 생각했던 것처럼 전쟁으로 이어질 것이라고 생각하지 않습니다.” 라몬 파체코가 말했습니다. King’s College London에서 한국 전문가 Pardo.

트럼프와 달리 바이든 전 부통령은 북한이 핵 프로그램을 포기하기 위해 최소한 몇 가지 조치를 취할 때까지 김 위원장과 긴장을 완화하는 정상회담을 열지 않을 것입니다. 지난주 미 국무부 대변인은 바이든이 “협상 테이블에 심각한 거래가 있을 때”만 김 위원장을 만날 용의가 있다고 밝혔습니다.

트럼프는 영원히 사라지지 않을 수 있습니다. 그는 2024년에 다시 대선에 출마할 수 있다는 암시를 여러 번 했습니다.

한국의 다른 리더

문재인 대통령은 2017년 5월 취임했다. 바로 김 위원장과 트럼프 대통령이 핵 파괴 위협을 주고받았을 때였다. 평양에 대한 문 대통령의 좌파적 접근은 그해 4월 김-문 정상회담으로 이어지며 이후의 김-트럼프 회담을 위한 토대를 마련하는 데 도움이 되었습니다.

그러나 문 대통령은 5월 10일 퇴임한다. 보수적인 윤석열 전 검사로 교체된다. 윤 의원은 북한과 대화할 용의가 있지만 때때로 더 공격적인 언어를 사용했다고 말했습니다. 예를 들어 북한이 남한에 핵탄두 미사일을 발사할 준비가 되어 있는 것으로 보이면 선제공격을 가하겠다고 위협하는 것입니다.

한국에 있는 한국외국어대학교의 조교수인 Mason Ritchie는 “이것은 우리가 전에 없었던 와일드 카드입니다.”라고 말했습니다.

“대통령으로서 그가 나쁜 경찰의 역할을 하고 심지어 평양의 도발의 사이클 중 하나인 김정은과의 ‘화염 전쟁’과 같은 치열한 말싸움을 벌이는 것은 충분히 상상할 수 있습니다. “라고 김도연은 말했다. 미국 신안보센터의 한국 기반 전문가. 김 위원장은 윤 장관이 북한에 대한 ‘최대 압박’을 너무 세게 밀면 특정 시나리오에서 바이든 행정부와 마찰을 빚을 수 있다고 경고했다.

윤 장관은 또 코로나19 여파로 외교 수호를 위해 2018년부터 축소·확산해 온 미국과의 대규모 군사훈련 재개를 지지하겠다고 밝혔다.

미국과 한국은 이미 군사력 과시를 강화하고 있고 북한은 더 강력한 시험을 실시하고 있습니다. 목요일 북한의 대륙간탄도미사일(ICBM) 발사에 이어 한국은 “즉각적으로 대응하고 처벌할 능력과 의지를 보여주는 것”이라고 설명하면서 5발의 자체 미사일을 발사했다.

한미 동맹의 계획을 잘 알고 있는 미국 소식통에 따르면 “이번 시연에 사용된 한국산 하드웨어는 사전 선택, 사전 배치, 설계됐다”고 한다. 익명을 조건으로 VOA와 통화한 소식통은 미래 훈련에는 한국 해역에서 전략 폭격기, 5세대 전투기, 항모 타격단이 포함될 수 있다고 말했다.

중국이나 러시아보다 압력이 덜함

이전의 북한 긴장 상황에서 미국은 중국, 러시아와 협력하여 대북 제재를 강화할 수 있었습니다. 특히 미국과 양국의 관계가 크게 악화되었기 때문에 이러한 종류의 협력은 이제 더 어려워 보입니다.

유엔 안전보장이사회 회원국인 중국과 러시아는 북한에 대한 추가 제재에 반대하지 않습니다. 그들은 현재의 제재가 완화되어야 한다고 말합니다. 둘 다 현재의 긴장에 대해 미국을 비난하기도 합니다.

파르도 국장은 “북한과 러시아는 최근 몇 주 동안 북한이 우크라이나 침공 이후 공개적으로 모스크바를 지원하면서 가까워졌다”며 “따라서 우리가 북한에 대한 새로운 유엔 제재를 볼 가능성은 없다”고 말했다. “미국이 제재를 강화할 수 있고 다른 나라도 이에 따를 것입니다. 그러나 북한 경제는 지난 2년 동안과 같이 더 고립되지 않을 것입니다. 나는 중국과 러시아가 필요한 경제 및 에너지 지원을 제공할 것이라고 가정할 것입니다.”

Pardo는 북한의 핵실험이 중국에 레드라인이 될 수 있다고 덧붙였습니다. 중국은 북한의 주요 경제 지원국이지만 과거에는 중국과 북한의 접경 지역에서 비교적 가까운 곳에서 진행되고 있는 북한의 핵실험이 환경과 안전에 미치는 영향에 대해 우려를 표명해 왔다.