아카르 파텔 | 남아시아는 발을 잡았을까? 한국이나 대만이 될 수 있을까요?

지난 주, 나는 우리와 다른 일을하고있는 아시아의 많은 나라와 비교하여 남아시아는 여전히 가난한 것에 대해 썼습니다. 과제는 우리가 틀린 것과 다른 것, 그리고 우리와 확실히 다른 점을 이해하는 것입니다. 논의된 바와 같이, 책임이 있는 것은 경제 시스템의 형태일 뿐이다.

우리는 중앙 계획(1950년대와 1960년대 인도), ‘라이센스 대형'(1980년대까지 인도), ‘자유화'(1960년대부터 파키스탄, 1991년부터 인도)를 통해 경제를 관리하자 했습니다. 우리는 이전과 같은 일(1970년대와 오늘날 인도의 수입 대체품)으로 돌아왔습니다. 우리는 어느 정도의 성공을 거두었고, 우리가 리더가 되는 분야를 창출했습니다(인도는 정보기술을 활용한 서비스로 4분세기 정도 방글라데시는 오늘의 의류품이었습니다).

우리가 열심히 힘을 갖고 있지 않거나 가지고 가려고 노력하지 않는다는 것은 불가능합니다. 우리는 핵무기를 개발하고 군사비에 많은 돈을 지출했습니다. 파키스탄은 전 정부 지출의 17%를 육군에 보내고 인도와 방글라데시는 9%를 보냈다. 우리는 강하든지 노력해 왔다――여기서 사용되고 있는 잘못된 말은 「근육질」이며, 아대륙의 대부분(인도의 카슈미르와 북동부, 파키스탄의 발로티스탄)을 군과 함께 운영해 왔다 했다.

우리는 반항적인 태도를 유지하려고 했습니다. 우리는 서쪽 국가의 동맹에 참여하고(1960년대 파키스탄), 비동맹을 유지하고(1950년대 인도) 그 중간 패치워크를 시도해 왔습니다.

그러나 최종 결과는 이전 열에서 본 숫자입니다. 세계 1인당 연간 GDP는 평균 12,262달러입니다. 중국은 세계 평균을 약간 웃돌고 있으며 방글라데시, 인도, 파키스탄은 5분의 1이 되고 있다. 1960년에도 세계 평균의 5분의 1 미만이었습니다. 당시 세계 평균은 459달러, 인도는 82달러였다. 이는 1인당 수입이며, 세계 인구 77억 명 중 남아시아가 23%를 차지하고 있음을 유의하십시오. 즉, 우리는 세계 경제와 생산성의 발판이 되고 있으며, 60년간 많거나 적은 같은 비율로 계속되고 있다는 것입니다.

우리에게 뭔가가 없어야합니다. 그게 뭐야? 세계은행에 따르면 방글라데시, 인도, 파키스탄 간의 역내 무역은 무역총액의 5%를 차지하고 있으며 동남아시아는 그 5배이다. 여기서 연간 무역액은 230억 달러이지만 실제로는 1,000억 달러를 초과해야 합니다. 왜? 이 문제는 순전히 인위적인 것입니다.

세계은행은 “국경문제로 인해 인도 기업은 남아시아 이웃나라가 아닌 브라질과 거래하는 편이 약 20% 저렴해진다”며 주요 문제는 “지역 전체에 걸친 광범위한 신뢰의 적자”라고 한다. .

이 보고서는 또한 남아시아는 “무역이나 인적 접촉의 관점에서 세계에서 가장 통합이 진행되지 않은 지역 중 하나다. 문제에 대한 국경을 넘어선 해결책을 개발하고, 지역기관을 강화하고, 인프라와 접속성을 개선하며, 통상정책을 전진시킨다.”
왜 분명한 것을 외부인이 우리에게 가르쳐 줄 필요가 있습니까?

불행히도 그렇습니다. 세계은행은 무역 격차가 연간 440억 달러가 되었기 때문에 지역 협력은 남아시아의 모든 국가에 큰 이익을 가져올 수 있다고 덧붙였다. 남아시아에서는 선진국에 비해 50% 높은 컨테이너 운송 비용을 절감할 여지가 있다. 그러나 그것은 우리가 이전보다 적대심을 줄이고 서로 더 열려있을 때만 발생합니다.

이것은 우리가 아직 시도하지 않은 것 중 하나입니다. 우리는 서로 마음을 열지 않았고 1947년 이전과 같은 지리와 경제로 돌아가지 않았습니다. 사실, 우리는 내부 권력을 연방에서 주로, 심지어 더 나아가지 않습니다.

루틸 샤르마 씨는 저서 ‘성공하는 나라의 10가지 규칙’ 중에서 “최대 신흥국의 무역액은 평균 GDP의 60%에 달하고 그 평균을 크게 웃도는 나라는 체코 공화국을 필두로 하는 주요 수출 제조국인 경향이 있다”고 쓰고 있다. (142), 베트남(210), 말레이시아(131), 태국(117)’.

그는 우리를 놀라게 하지 않는다고 덧붙였다. 남아시아는 여전히 울타리로 둘러싸여 있다. 고립, 불법행위, 그리고 지역전쟁으로 인한 긴 고통으로 인도, 파키스탄, 방글라데시, 스리랑카는 국경을 열기가 어려워지고 있으며, 지금까지 , 적대 행위를 완화하기 위해 자칭한 지도자는 없다.”

실제로 인도의 무역 대 GDP비는 2014년 GDP의 58%에서 현재는 44%로 떨어지고 있으며 파키스탄은 30%, 방글라데시는 28%로 되어 있다.

우리가 서로 마음을 열 수 있습니까? 그렇다면 모든 어려움과 뿌리깊은 역사적 저항을 고려하면 어떤 현실적인 방법입니까? 그리고 그것이 달성되면 우리 사회에 어떤 영향을 줄 수 있습니다 그렇게 함으로써 대만, 일본, 한국이 한 일을 반복할 수 있을지는 모르겠지만, 그것이 우리가 의도적으로 자신들에게 부과한 하나의 제약을 제거한다. 자신을 배제할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 세 주 모두가 민주주의임에도 불구하고 오늘날이 지역에서이 문제가 널리 논의되지 않았다는 사실은 우리가 자신의 상황에 대해 얼마나 맹목적인지에 대해 뭔가를 이야기하고 있습니다. 그리고 21세기 2분기를 맞은 지금도 남아시아에서 상황이 계속되고 있는 상황에 우리 정당은 아무리 만족하고 야심도 느끼지 못할 것이다. 비록 속삭임이라도 그것을 바꾸려는 시도를 해보자.