엄격한 트위터 사실 찾기 규칙을 통해 트럼프는 선거에 대한 허위 정보를 계속 전파 할 수 있습니다
그러나 7 주가 지나고 대통령의 부정직 한 트윗 12 개가 지난 후 트위터를 통한 이례적인 움직임은 새로운 표준과의 일회성 편차처럼 보입니다.
트위터 대변인은 CNN에 5 월에 부과 한 트윗과 비슷한 말을했지만이 게시물 중 많은 부분이 “현재 트위터 규칙을 위반하지 않는다”고 말했다.
이 접근법은 이상한 역 동성을 만듭니다. 특정 국가의 변조에 대한 잘못된 트윗은 용납 할 수 없으며 사실 확인이 필요합니다. 그러나 트위터는 수백만 명의 다른 유권자들에게 영향을 미칠 수 있기 때문에 그의 거짓말이 전국적으로 퍼지면 손이 묶여 있다고 말합니다.
이 선을 모래에 그려서 트위터는 규칙을 지속적으로 적용한다고 말할 수 있습니다. 적어도 트위터는 공개 인물에 책임을 물 으려고 노력한 것으로 인정받을 만하다. 페이스 북에서도 같은 문제가 만연해 있으며, 최근 몇 년 동안 잘못된 정보를 제공 할 수있는 비옥 한 기반이되어 훨씬 더 많은 청중을 이끌고 있지만 트위터보다 더 적은 조치를 취했습니다.
그러나 전문가들은 CNN에 트위터의 좁은 정책이 더 큰 그림을 그리워하지 않는다고 지적했다. 특정 국가의 트윗을 언급하지 않더라도 미국 선거에 대한 신뢰를 훼손하고 투표율을 억제하는 것과 동일한 효과를 가질 수 있다고 트위터가 막으려 고하는 것과 정확히 같다.
Joshua Tucker 교수는 다음과 같이 말했습니다 : “저는 무작위로 통제 된 연구를 수행하고 선거의 적법성에 대한 대중의 신뢰에 대한 이러한 트윗의 영향을 측정 한 경우 그 직책 사이에 차이가 있음을 상상할 수 없습니다.” 그는 뉴욕 대학교의 소셜 미디어 및 정치 센터의 공동 이사입니다. “우리가 미국 선거 과정의 신성함에 대한 사람들의 믿음에 정말로 관심이 있다면,이 트윗들은 나에게 다르지 않습니다.”
가는 선을 그리십시오
규칙은가는 선을 그립니다. 트위터는 폐쇄, 여론 조사, 장비 문제 또는 충돌에 대한 허위 주장이 사람들의 투표를 방해하여 규칙을 위반할 수 있다고 말합니다.
회사는 이것이 여전히 “잘못된 또는 부정확 한 정보”가 플랫폼에서 자유롭게 흐를 수 있도록 허용한다는 것을 인정합니다. 이 모든 것은 정치 담론을 배회하는 소셜 미디어 플랫폼의주고 받기의 일부입니다.
소셜 미디어가 민주주의에 어떻게 영향을 미치는지에 관한 전문가 인 스탠포드 대학 법대 교수 인 나다니엘 퍼 셀리는 “우편 조사에 대한 끝없는 회의론이있다”고 말했다. “일부 유권자들에 대한 명확한 탄압, 오해의 소지가 있지만 일부는 예측과 의견입니다. 기술 회사가이 세 그룹 사이의 경계를 잡기가 어렵습니다.”
트위터 테스트 중
이와 같은 엄격한 규칙을 통해 트럼프는 사기와 소문으로 가득 찬 직장 임에도 불구하고 사기없는 비 선거 선거에 관한 해로운 메시지를 전할 수 있습니다.
트럼프는 5 월 26 일에 가장 큰 민주주의 국가를 목표로하여 모든 등록 된 유권자에게 우편으로 투표 용지를 보낼 것이라고 발표했습니다. “캘리포니아 주지사는 수백만 명의 사람들에게 투표권을 보냅니다. 하나에. ”
트위터는 트럼프의 선거 관련 게시물이 선을 넘어서서 응답 할 자격이 있다고 결정했다.
퍼 셀리는 “트럼프 대통령이 내셔널 쿼 이어 러 (National Enquirer)로부터 빌린 트윗 끝에 이런 질문을하는 스타일은 단순히 질문을함으로써 명예 훼손 소송을 피하는 방법”이라고 말했다. “이것은 문제입니다.이 플랫폼에서 이길 방법은 없습니다.”
앞으로가는 길
트럼프의 트위터 게시물과 페이스 북과 같은 다른 플랫폼에 대해 처음부터 거부했던 사이트로 돌아가십시오. 수억 명의 사람들이 글로벌 플랫폼에서 정보를 얻지 만 옳고 그른 것을 결정하지 않으려 고 노력했습니다.
뉴욕 대 교수 인 터커는“플랫폼이 정치에 대한 진실을 판단하기를 원하는 정도에 대한 합법적 인 우려”라고 말했다. 트위터는 우편 투표에 대한 트럼프의 허위 주장을 공개적으로 거부하는 데 대해 많은 비판을 받아서는 안된다. “이것은 트위터의 정책이 아니며 선거 과정에 대한 신뢰를 손상시키는 어떠한 트윗도 표시하지 않기 때문이다.”
트 렌튼 케네디 트위터 대변인은 “우리의 규칙은 사람들이 선거 나 기타 민간 활동을 변조하거나 방해 할 목적으로 트위터를 사용하는 것을 금지하고있다”고 말했다. “우리는 선거의 완전성에 대해 광범위하고 불특정하거나 당파적인 진술에 대해서는 조치를 취하지 않을 것입니다. 우리의 목표는 선거 과정을 훼손하려는 명확한 시도에 대해 현명하고 공정하게 규칙을 적용하는 것입니다.”
유권자 사기에 대한 트럼프의 근거없는 트윗도 페이스 북에 올렸으며, 그의 게시물에 대해서는 아무런 조치를 취하지 않았으며, 나중에 수천 명의 사람들이 게시했습니다.
이 전략은 사실을 확인하거나 문제가되는 게시물을 숨기는 것이 아니라 트럼프가 매일 8 천 8 백만 명 이상의 추종자와 트윗을 가지고 있기 때문에 따라 잡고 있습니다. 플랫폼은 평판이 좋은 소스에서 합법적 인 정보를 증폭하고 선거 관리 공무원의 게시물을 사람들의 피드 상단에 배치함으로써 잘못된 정보에 능동적으로 대처할 수 있습니다.
퍼 셀리는 “잘못된 정보를 공격하는 방법은 그 지역에 좋은 정보를 제공하는 것”이라고 말했다.
연방 공무원 브리징
문제의 일부는 연방 정부가 책임을 철회했다는 것입니다.
페르 첼리는“비 정당 선거 관리 감독관과 함께 기능적인 정부가 있다면이 역할을 수행하는 선거 관리 당국이있을 것이다. “우리는 그것을 가지고 있지 않다. 다른 나라들. 그래서 우리는이 전화를하기 위해 수십억 달러의 수익성 회사들에게 맡겼다.”
CNN과 Donny O’Sullivan의 Christian Pena가이 이야기에 공헌했습니다.
“많이 떨어집니다. 내성적입니다. 분석가. Coffeeaholic. 문제 해결 자. Avid 웹 전도자. Explorer.”