의견 | 오스카상은 다시 한 번 그녀를 무시했습니다. 우리는 언제 배우게 될까요?, Entertainment News

OIC 여단(낙관적인 인도 평론가)도 타밀어 영화 ‘쿠장갈’에 눈을 돌렸다. 우리는 이 영화가 오스카 최우수 국제 영화상을 받기를 바랐습니다. 후보자 명단에 이름을 올리는 것을 잊어 버리십시오. 우리는 1라운드도 통과하지 못했다.

왜 우리는 국제 시상식에서 반복적으로 무시됩니까? 잘못된 필름을 보내나요? 2020년에 많은 사람들이 오스카상을 수상한 말라얄람어 영화 “잘리카투”가 “깨뜨릴 것”이라고 느꼈습니다. 확실히 금이 간 영화입니다. 버라이어티는 영화를 “벙커”라고 불렀습니다. 스토리텔링과 등장인물이 상승하는 도발 시 혼돈의 바다로 분출하는 방식에는 확실히 광기의 요소가 있습니다. 황소가 마을에서 난리를 치면서 지역 주민들은 자신의 개인적인 의제를 가지고 깊은 궁지에 몰리며 불안한 사리사욕의 물결에 휩싸입니다. 산산이 부서진 사회가 독성 장비로 변할 때, 황소와 지역 사회 중 어느 쪽이 더 혼란스러운지 구분하기 어렵습니다.

OIC(낙관적 인도 평론가)는 봉준호 감독의 한국 영화 ‘기생충’이 아카데미 작품상을 받을 수 있다고 생각했는데 갈리카토는 왜 국제영화상을 깰 수 없을까? 첫째, 기생충이 어떻게 기적을 관리했는지 모르겠습니다. 그것은 계급 차이에 대한 많은 질문을 풀리지 않은 채로 남겨두는 과장되고 깊은 결함이 있는 영화입니다. 둘째, 기생충은 오스카상을 위해 대대적인 마케팅 캠페인을 벌이고 있습니다. “잘리카투” 팀은 오스카상을 위해 로스앤젤레스로 가는 비행기표를 간신히 가지고 있었습니다.

2018년 Reema Das Assamese의 “Village Rockstars”는 아카데미 상을 놓쳤습니다. 영화 쿠장갈처럼 그는 인도의 대빈곤을 서구 관객들에게 홍보했다. 오랫동안 이 영화에서 자신의 기타를 소유하려는 꿈을 꾸는 아삼의 가난한 어린 소녀에 관한 일은 아무 일도 일어나지 않았습니다. 한가한 침묵은 인도와 인도 영화를 노래와 춤이 너무 많거나 음식과 음료가 너무 적은 두 가지 방식으로 보는 서구 관객의 특정 부분의 큰 인도 빈곤을 미화하는 영화에서 강력한 자산입니다. 나는 바란다. Village Rockstars는 후자의 범주에 속합니다. 가난한 인도에 대한 서구 대중의 인식과 상당히 잘 맞습니다.

소녀 Dunno(Panita Das)는 기타를 소유하고 밴드를 결성하고 싶어합니다. 진정한 열정에 대한 Dhunu의 열망이 어디에서 어떻게 시작되었는지는 완전히 명확하지 않습니다. 또는 어떻게 그리고 왜 락을 연주하고 락 밴드를 소유하고 싶은지. 야심 찬 쐐기는 초보 영화 제작자에게 조용한 패닝으로 가득 찬 길게 뻗은 논과 중앙 배후지를 달리는 십대의 샷을 가로 질러 호기심 많은 카메라를 움직일 수있는 고리를 제공합니다.

이 영화는 아카데미 최우수 외국어 영화상 후보에 오른 현재까지 3편의 힌디어 영화 중 하나인 Satyajit Ray의 Pather Panchali와 비슷합니다(다른 2편은 Mother India와 Lagaan). 그러나 그녀는 농촌 빈곤에 대한 Ray의 해석에 대한 비전과 서정성이 부족합니다. 리마 다스 감독은 인도의 빈곤이라는 주제를 자신의 야심 찬 이야기에 연결하는 것으로 보입니다.

2016년, 마헤시 탐한(Mahesh Tamhan) 감독의 마라티 영화 법원은 아몰 팔리카(Amol Pallikar)가 이끄는 심사위원단에 의해 선정된 후 아카데미 시상식을 위해 로스앤젤레스로 날아갔다가 빈손으로 귀가했습니다. 작년에 타밀어 영화 Visaranaai도 마찬가지로 오스카에서 무시되었습니다.

2017년 인도의 공식 오스카 수상작을 선정하기 위해 심사위원장을 맡은 Ketan Mehta는 “영화를 선택하는 것은 오스카 수상 과정의 일부일 뿐이라는 것을 이해해야 합니다. “오스카 수상 과정의 일부입니다. 미국에서 이 영화를 마케팅하고 로스앤젤레스에서 오스카 심사위원단에게 상영하는 것은 매우 중요합니다.”

여기에서 인디언 출품작이 방해를 받고 오스카 경쟁에서 쫓겨납니다.

올해 오스카상 후보 선정 심사위원장을 맡은 전설적인 영화감독 샤지 카론은 “우리가 아카데미 시상식에서 경쟁할 영화를 보면 올림피아드와 같다. 우리가 무엇인지 알아야 한다”고 말했다. 전 세계의 수상 경력에 빛나는 축제를 살펴보면, 우리는 모두 하나의 인본주의의 공통점을 가지고 있음을 발견합니다. 모든 장애물을 극복하는 인간의 마음의 승리에 대한 아이디어. 이 특성은 모든 문화권에 공통적입니다. 우리는 인류를 기념하는 영화를 선택하고 싶었습니다. 정치 영화나 특정 문화 사건에 대한 영화를 선택하면 영화를 보는 사람들의 정치적 이념과 일치하지 않으면 쉽게 (오스카에서) 건너뛸 수 있습니다. 오스카에서.”

2019년에는 ‘Lagaan’, ‘Devdas’, ‘Baahubali’와 반대되는 힌디어 영화 ‘Period’가 ‘Period End Of Sentence’라는 제목으로 아카데미 단편 다큐멘터리 부문 최우수상을 수상했습니다. 그러나 그것이 오스카상에서 우리가 반복적으로 거절당한 후에도 기뻐해야 할 이유가 정말로 있습니까? 그리고 왜 빈곤은 여전히 ​​국제적 관심사의 표준입니까? Pather Panchali 이후 Satyajit Rai로 변경한 사항이 있습니까? 오스카상이 우리에게 적합할 때마다 항상 풀뿌리 혼돈과 결핍을 강조하는 영화를 위한 것입니다. 오스카 시상식에서 주목을 받은 인도 또는 그 주변의 영화를 살펴보십시오. 인도의 메붐 칸의 어머니, 미라 나이르의 봄베이 살람, 마 디파 메타, 대니 보일의 슬럼독 밀리어네어…

여기서 우리는 어떤 공통점을 볼 수 있습니까? 물론 빈곤. 비록 인도 시골의 월경의 고통에 관한 이 영화는 기술적으로 인도 영화가 아니지만 – 감독 Raika Zetapchi는 이란계 미국인이고 제작자 Melissa Burton은 미국인입니다 – “End Period”는 시골 인도 여성과 그들의 파트너의 권한 부여에 관한 것입니다. . 인도의 Junit Monja가 제작했습니다.