파키스탄: 임란 칸의 선거 희망은 더욱 줄어들었고 라호르 고등 판무관실은 지명 서류 거부를 지지합니다.

임란 칸(Imran Khan) 전 파키스탄 총리의 좌절로 수요일 라호르 고등법원은 2월 8일로 예정된 총선에 대한 그의 지명 서류 거부를 지지했다고 던 뉴스(Dawn News)가 보도했습니다.

대법원은 NA-122 및 NA-89 선거구에서 실격된 전 총리 지명 서류의 승인에 대해 RO(Returning Officer)와 항소 재판소의 결정을 지지했습니다.

Imran의 지명 서류는 주로 그가 3년의 징역형을 선고받은 Toshakhana 사건에 대한 유죄 판결을 근거로 거부된 것으로 알려졌습니다. 파키스탄 선거관리위원회가 제기한 이 사건은 임란이 세금 신고서에 정부 선물에 대한 세부 사항을 언급하지 않았다고 비난했습니다.

NA-122의 Imran 지명 서류도 제안자가 선거구의 유권자가 아니라는 이유로 거부되었습니다.

항소법원도 유죄판결은 유죄판결의 판결과 관련이 있고 처벌은 유죄판결에 따른 잔인함을 의미하기 때문에 유죄판결과 처벌은 서로 다른 용어라는 점을 지적하면서 관련 귀국 경찰관의 결정을 지지했습니다.

앞서 라호르 고등법원(LHC)은 임란 칸(Imran Khan) 전 파키스탄 총리가 선거항소심판원(RO)의 지명 서류 거부에 대한 항소 기각에 대해 제기한 영장 청원에 대한 결정을 유보했다. 화요일에 보고됨.

청문회에서 임란 칸의 변호사는 파키스탄 선거관리위원회(ECP)가 개인의 자격을 박탈할 권한이 없다고 주장했습니다.

두 법원은 유죄판결은 피고인의 비행에 대해 법원이 내리는 유죄판결을 의미하고, 판결은 형벌의 액수를 의미한다고 지적했다.

이후 임란 의원은 두 국회의원 선거구에서 청원인의 공천서류를 기각한 지방청과 항소법원의 결정을 무효로 해달라고 대법원에 2건의 청원서를 LHC에 제출했다.

이전 청문회에서 옹호자 Uzair Bhandari는 Imran을 대신하여 도덕적 부도덕에 대한 유죄 판결이 실격의 정의에 속하지 않는다고 주장했습니다. Dawn News는 청원자의 유죄 판결이 부패 또는 불법 자산 축적에 대한 유죄 판결과 동일시될 수 없다고 말했습니다.

그는 또한 인도 법원이 금융 부패 범죄보다 낮은 수준의 도덕적 타락 범죄를 포함했다고 지적했습니다. 그러나 벤치는 파키스탄의 윤리 기준이 다른 지역과 다르다는 점을 지적했습니다.

Bhandari는 또한 등기소가 도덕적 부도덕에 대한 유죄 판결을 근거로 문제가 된 명령을 통과시킬 관할권이 없다고 주장했습니다. 한편 AKP의 한 변호사는 청원자의 유죄 판결이 여전히 유효하며 대법원에서 무죄 판결을 받지 못했다고 말했습니다.